(16-10-2024 15:42)kastet78 писал(а):  твой друг Олег, до недавнего времени был со мною солидарен, в тезисе, что магнитофоны отличаются лишь степенью доводки до кондиции.

Так я и сейчас солидарен в том, что магнитофоны действительно различаются степенью доводки до кондиции, но глубина этой доводки может быть как относительно небольшой, если берутся аппараты с примерно одинаковой схемотехникой и одинаковыми головами, так и существенной, если берутся аппараты с принципиально разной схемотехникой (например лампа и германий) и разных годов выпуска. Если аппараты максимально приблизить то отличия все равно останутся, но они будут в нюансах (дьявол кроется в мелочах), заметных уже гораздо меньшему числу слушателей.

Философия аудиофила заключается в том, что его выводы строятся на основании только собственных ощущений и фантазий, а здесь все подвержено физическому обоснованию.

Кабель может "зазвучать", если он включен в неправильное место. Например межблочник с 300пФ емкостью включенный на выход головки с высоким выходным сопротивлением сработает как ФНЧ, в то время как он же, но воткнутый к цепи с малым выходным - сыграет как простой провод, никак себя не выдав. Поэтому что утверждение что "кабель не звучит" как верно так и нет.
Симбиоз Физика и Лирика только может помочь в этом случае.;)

---

(16-10-2024 17:42)speedster писал(а):  А ты сразу с козырей.))

Это еще не все козыри...
Вот тут, например, написано, что:
1. В идеале слойные потери хромовой ленты должны соответствовать своей постоянной времени (конкретно 70мкс). Соответственно оксидной - 120мкс. Т.е они разные.
На практике для современных лент возможно оно не 4дБ, как во времена принятия стандарта, а меньше, но не суть.
2. Идеального совпадения нет, поэтому реально для 2 типа надо не 70, а 85мкс.. Сколько надо для 120? ))

   

Есть и еще...