(16-10-2024 17:27)VeschiiOleg писал(а):  ...всякая лирика не относящаяся к выводам...


Так что никакой “сопливости”, как утверждали некоторые, в выборе рабочей точки по ТП в магнитофонах Накамичи нет. Все согласно теории.
И нет никаких переодеваний, надо просто внимательно и вдумчивать читать мои посты.Там все есть.

Ликбез с выводами не вяжется. Для начала, канал восспроизведения нужно привести к стандартному значению, без конского задира на 20к, где для исправных наков с девственными настройками имеется буст даже до +8 дб по тем же кривым лим унчк 4. Аж потом можем настроить усилитель записи опираясь на выбранный критерий подмагничивания для ленты, на которой производим настройку, где отдача на 10к непринужденно регулируется добротностью резонанса уз, если в этом есть необходимость.
Хотим большего? Для этого вводим в канал записи СДП, которая будет обеспечивать компенсацию завала вч при критерии подмагничивания максимум МОЛ, путем сброса подмагничивания при наличии вч составляющей в полезном сигнале, где взвешивание необходиио оптимизировать для каждого конкретного случая отдельно, либо определить оптимальные усредненные настройки такового, +- подходящие к большинству лент.
Отсюда следует, что накамичи являются типовыми деками без СДП, которые по качеству записи не могут конкурировать с деками, оборудованными СДП.
Внимательнее читайте наши посты, там всё есть

---

(16-10-2024 17:44)VeschiiOleg писал(а):  Это еще не все козыри...
Вот тут, например, написано, что:
1. В идеале слойные потери хромовой ленты должны соответствовать своей постоянной времени (конкретно 70мкс). Соответственно оксидной - 120мкс. Т.е они разные.
На практике для современных лент возможно оно не 4дБ, как во времена принятия стандарта, а меньше, но не суть.
2. Идеального совпадения нет, поэтому реально для 2 типа надо не 70, а 85мкс.. Сколько надо для 120? ))



Есть и еще...

Это не козыри. Это околонаучная ересь. Вот та степь исходит от основателей стандарта - басф калл тэйп.