(21-10-2024 01:51)p__m писал(а):  Но видно же на твоем же видео что левый на лиме подсажен на пол дб

Ты еще и подслеповат смотрю
Какие пол дБ? Младшее деление пол дб, а там меньше половины от пол дб))))))) 0,2!
И двигается стрелка, как и на Басфе.
И еще не забывай, что я подровнял по твоей L-250, а уверенность в том что она в идеале тоже нет. Да, зазор ГЗ от СТМ-310 длиннее, но тем не менее разбаланс даже в прямом сравнении незначительный.

Так что приборы, которые старше тебя свое дело знают и не позволяют втюхивать всякую дезинформацию.
ЛИМы твои, без протоколов, и скорее всего бушные или подразмагниченные.

---

(21-10-2024 10:20)kastet78 писал(а):  Стандарт указывает писать всё с конкретными величинамы

Нет! Только читать (120/70), а писать каждый волен был как угодно, под свою собственную ГЗ, так, чтобы чтение на самом себе было ровным с точностью, указанной производителем деки, на других аппаратах уложилось в трубу 4дб на СЧ и 12дБ на ВЧ.
Поэтому УВ стандартизирован, а УЗ нет. Измнения в стандарте Прага-81 касались записи тестовых лент, в результате чего в диапазоне выше 1,3кГц устранили ступеньку и намагниченность стала меньше:

   

---

(21-10-2024 10:20)kastet78 писал(а):  А для работы на стандартных настройках +-6 достаточно, то что мы имеем в пионах и тиаках cxa1198ap.

На стандартных настройках с таким напряжением и таким УЗ не обеспечивается потенциал ленты. Ограничение еще на аппаратном уровне происходит)))