Цитата:6дБ Grin

Я говорил. Деку в жидкий азот.
0 будет.

Поставь 6-8 дБ в УЗ и запиши так, ни-грамма не поднимая воспроизведение отн. МЭК лент обеспечивая ровную АЧХ или даже с лёгким приростом в сквозе по верхам.

Я с удовольствием посмотрю.
https://www.youtube.com/watch?v=ITekLkM6IE4

Не можешь? Не можешь. Ну так и закройся со своими +14...+11....+8....+6...

Пока ни до тебя ни до сказочника Агеева не дошло - во главе угла и потолка формата в целом обеспечение заявленных, КАК МИНИМУМ, параметров на ленту по всем статьям. А лучше максимально наилучших всех этих чисел одновременно:
- MOL
- SOL
- Bias Noise

В конечном счёте всё сводится к величинам:
- Дин. диапазон на СЧ - Bias Noise ... MOL.
- Дин. диапазон на ВЧ - Bias Noise ... SOL.

АЧХ мы не рассматриваем....диапазон 30...19...20к - сам собой разумеется.

У меня это 63...64 дБ+ на топовом нормале для частоты 315 Гц, 57...58 дБ для частоты 10 кГц.
На металле 66 дБ+ для частоты 315 Гц и 59...61 дБ на 10 кГц.

Если хоть 1 параметр из ниже перечисленного будет отклоняться от нормы:
- АЧХ чтения отн. лент по МЭК1981 в допуске 0...-1 дБ на СЧ и +-1 дБ на самом краю диапазона.
- Критерий ТП по dS10K=-6...-6.5 dB -> УЗ +19/+23
- Максимизация SOL 10k за счёт СДП
- Применение тракта воспроизведения с шумом -65 дБа+ отн 250 нВб при 70 мкс.

...эти цифры уже не будут достижимы никогда.

ТП на макс отдачи 1 кГц - это тотальные сопли, на которых практически все ленты никогда не подберутся к заявленному MOL.