(11-11-2024 11:43)VeschiiOleg писал(а):  Намек есть в вводимой им терминологии "Эффективной толщины" ленты... при одинаковой геометрич толщине, частицы другого материала ( в его терминологии - "магнитный профиль") имеют другие потери.
Если надо тоже найду, у меня это тоже сохранено где-то. По крайней мере из приведенной ссылки видно, что за счет разных токов подмагничивания эффективная толщина слоя получается разной. Это ключевое.

Не стоит додумывать и выдумывать. Термин-словосочетание "профиль магнитных свойств" имеет единственное устоявшееся значение - их (не-)однородность. Если вам важны слова именно Агеева, то вот они на втором вашем скрине :
"я не случайно говорил о влиянии неоднородности магнитных свойств по толщине ленты"
Термин "Эффективная толщина ленты" применялся в зарубежной литературе 70-80-х. Но формировалась эффективная толщина либо усложнением однородных структур технологией полива (никто не хотел платить жадной до денег Sony за патент мёртвой двухслойной FeCr), либо применением разных технологий напыления. Именно технологии позволяли изменять величину слойных потерь на разных частотах.

Насколько помню, первыми в этой области добились успеха Matsushita, затем Sony, затем подтянулись Hitachi-Maxell и TDK, Насчёт Fuji не знаю.
Справедливости ради - Sony экспериментировала с частицами разных материалов в одном слое, но к изменению частоты перегиба слойных потерь это не имеет отношения, это меняет магнитные свойства в целом.

(11-11-2024 11:43)VeschiiOleg писал(а):  Это называются "волновые потери", т.е крайние ВЧ. Да, они взаимосвязаны, разумеется, со слойными, кривая то общая, но, говоря о слойных, мы имеем в виду в основном перегиб в области СЧ.

Потери перемагничивания - это "волновые потери"?
Во первых, они снижаются при бОльшей ширине зазора головки записи.
Волновые потери же с точностью до наоборот - увеличиваются при бОльшей ширине зазора головки воспроизведения).
Во вторых, потери перемагничивания снижаются при уменьшении тока ВЧП, как и выравнивается наклон КЗП.
На этом эффекте основана работа всех систем динамического подмагничивания.
К слову - к "эффективной толщине ленты" они также не имеют отношения.

(11-11-2024 11:43)VeschiiOleg писал(а):  В этом случае мы приближаемся к трюковой записи "хром на 120", т.к записи током постоянных амплитуд потери, соответствующие разным пост времени выглядят так:

Почему трюковая-то)?
Это стандартный режим для записи кассет с хромдиоксидной лентой, повышающий их перегрузочную способность на СЧ-ВЧ (и SOL).
Широко применялся крупными студиями на выпускавшихся ими предварительно записанных кассетах.