Эти "ответки" курам на смех.
Тебе ответить по-факту нечем.

Тестовых лент разных у меня больше.

2x TEAC MTT-356U
TEAC MTT-256U
4xBASF Cal. Tape (81/91/92/96г.)
ABEX TCC-162C
2 3ЛИМ УНЧ К4 (их я в формировании координат не учитываю)

+ две ленты с АЧХ стандарта DIN, но их мы тоже не учитываем.

Впротивовес одному басфу 81го года, одному тику до 14к и километрам одних и тех же кривых ЛИТ/ЛИМ.

Экспертизы в вопросе записи тестов существенно больше. (реальные результаты соврать не дадут, я смог то, что не смог весь ваш отдел)

База данных с моих же ровных лент с розовым шумом, максимально близких к басф, снятых на наках с заведомо проконтролированным ровным азимутом по фазе в единой со мной системе координат - тоже существенно больше. Давно покрыты по замерам все три поколения наков...от двухглавых BX-125 и 700го первого поколения до Dragon/1000ZXL/CR7.

Поэтому иди отдыхай и не пытайся выступить против меня со своими каракулями неизвестного происхождения и точности.
Если я сейчас начну вываливать все замеры - тебе плохо станет. От количества. А ветка окончательно превратится в нечитабельную.