(20-11-2024 17:42)Сергей1734 писал(а):  В закрытом тракте подушка в районе мостика, и можно уменьшить глубину захода - меньше и износ и приемлемое выпадение сигнала.

Вот это забыл прокомментировать)
1. Несмотря на направляющие штыри в основании ЛПМ, на которые садится кассета, у нее все равно имеется довольно приличный люфт по горизонтали. Лентоприжим тоже болтается в кассете свободно и тоже возможно его смещение по горизонтали. Ширина подушки разная: от 3мм до 6мм. Крепление головки на площадке тоже имеет погрешность и расположение по горизонтали опять же не строго одинаковое. Поэтому нет однозначной зависимости положения подушки от вида тракта. Широкая подушка почти всегда обе секции закрывает.
2. Существует параболическая зависимость отдачи на ВЧ (15кГц) от глубины захода. Т.е малый и слишком глубокий заход плохо с точки зрения уровня ВЧ. В Накамичи прижим осуществляется большим значением разницы в скоростях валов (0,3-0,5%), но это не очень надежно и глубина промагничивания в этом случае самая низкая. Слишком же глубокий заход приводит к увеличению мод.шума и т.н "подушечного" ПАМа c частотами модуляции 150-300Гц ("рога" на спектре слева и справа от основного отклика). Поэтому некоторые деки (в частности Накамичи и мой кастомный Маяк) имеют такую регулировку.