(21-11-2024 11:06)kastet78 писал(а):  Азимут прекрасно уходит и на праворогих головках. И пусть не

Магнитофон и ленту может жевать прекрасно.
Мы говорим о вероятностных величинах, так вот вероятность ухода азимута, когда направляющая (стойка или рога, не суть) конструктивно расположены между ГВ и прижимным роликом будет меньше.

---

(21-11-2024 11:06)kastet78 писал(а):  Любители демонстраций выбора петли без тормозов, кроме демонстрации собственной исключительности ничего полезного не несут, поскольку стабильный контакт к зазорам головок можно обеспечить лишь натяжением ленты. Без тормозов это условие не выполнить. На счет веса - опытным путем по наличию результата.

В этих 5 строчках какой- то шум один)))) Тормоза вообще тут не причем, их задача - стояночные функции.
Мы говорим про момент подтормаживания: в одновальных оно должно быть больше, чем в двухвальных.
Кто не верит: Cм. стр 9 "Магнитофонная Горячка" Никитина, Вегалаб, пост Андрея Федорова (АХЕ), учить наизусть.

---

(21-11-2024 11:06)kastet78 писал(а):  Не согласен. Именно запись первична, и контактные потери головка-лента там выше. Если мы не дописали, то толку от дочитывания того, чего нет. А если дописано всё, то и прочитать это будет горазда легче. А в катушечниках, эта приблуда над ГВ, экраном называется, и задача её уменьшить внешние наводки на головку, где для записи это не критично.

УЖС....
Начну с конца. Я не про экран, а про фетровый лентоприжим который на пружине стоит под этим экраном. Не всегда естественно, но когда он есть он стоит на ГВ, а не на ГЗ.
Далее. Запись первична, но контактные потери там компенсируются в УЗ величиной подъема в +20дБ и большим током записи, на порядки большим, чем ЭДС воспроизведения. Поэтому прижим там менее важен.

Паранойю с "недописью" надо положить на антресоли к патефону.
Как можно спорить о тонких материях типа влияния ширины зазора на краевой эффекит или зависимости слойных потерь от физ-хим. свойств ленты, если допускаются такие ошибки в базовых постулатах и принципах МЗ Это все есть в книжках!!!