Вечный. Судя по твоим пЕрлам - опыта работы с ЛПМ у тебя 0,0. Зато вагон предрассудков и фантазий.

1. Вероятность увода азимута - не зависит от расположения направляющих на головке.
Если правый ролик ввиду неидеального профиля и азимутальной соосности с тонвалом норовит уводить ленту статистически - он это сделает и на праворогой и на леворогой голове, практически одинаково.

Если лента начнёт заминаться о рог, особенно верхний - это будет сопровождаться такими чудовищными фазовыми перекосами, что расположение рогов тут уже будет решать примерно никак.

Цитата: учить наизусть.

Учить наизусть ничего не надо.
Нужно просто уметь думать. Давай я сделаю это за тебя.

2. Подтормаживание в одновальных схемах должно быть меньше чем в двухвальных. Достаточно посмотреть в СМ самых разных производителей дек, что бы в этом убедиться.

Открытый тракт: 3-5 грамм.
Закрытый: 7-10 грамм.
Причем в закрытом эта величина еще зависит и от межвального натяжения, чем оно больше,тем и подтормаживание должно быть больше.
(Если не веришь, вспоминай количество жалоб на форумах, когда стоковый санкио с межвалом 0,5-0,8% жуёт левым роликом ленту при очень маленьком подтормаживании, когда рвётся пассик на подающем узле).

Почему в открытом тракте подтормаживание должно быть меньше: потому что ближе к концу кассеты момент подтормаживания растёт пропорционально уменьшению радиуса круга "катушка+лента", для подавляющего большинства комбинаций тонвалов (глянцевые) и прижимных роликов - им банально не хватит сцепления и тягового усилия, для того что бы стабильно протягивать ленту в конце кассеты, без роста детонации, в сравнении с центром стороны.

Учитывая что в контексте усилия протягивания у ЛПМ должен быть запас - то о бОльшем подтормаживании у открытого тракта, нежели у закрытого даже речи нет.

Впрочем колхозану вроде тебя, который исправляет ЛПМ установкой куллера в деку - это, вероятно, неведомо.

3й. Момент. Как правильно заметил Костя - плотный контакт ГЗ-лента существенно важнее плотного контакта ГВ-лента. Если контакт ленты и головки недостаточен - в первую очередь деградировать будет запись, а не воспроизведение.

Конечно, читать буквари, теоретиков, часть из которых - реальный магнитофон в руках не держала это одно.
Делать руками вещи - другое. И я тоже практическим способом и в деках и в станке неоднократно убеждался - контакт лента-головка первичнее именно для ГЗ, а не ГВ.

Цитата:Они ненужны.

Со стороны подачи ленты - нужны, и как можно более узкие...
3,83 наиболее идеально. Я например в скором времени переведу все свои деки на кастомные левые направляющие. От них очень сильно зависит стабильность азимута на говённых корпусах. Особенно в цикле: "записал сторону, отмотал, проверил фазу несколько раз."

На сендвиче же - по большому счёту да...т.к. ленту надо центрануть 1 раз со стороны подачи, а дальше просто обеспечить отсутствие увода.
Правый бочкообразный ролик, если идеально поставлен - сам зацентрует в идеал.