(28-11-2024 00:33)Сергей1734 писал(а):  +25 дб это для старых глухих лент в сочетании с дубовой головкой. Тоже самое и про "ступеньку", если имеется ввиду отсутствие ямы на 2-4 кГц. У старых мафонов в УЗ подъём только в плюс, начиная с 2k.
На новых лентах теоретически будет окрашенный звук из-за пузыря на 2-6k, но в реале старые аппараты имели еще и завал на воспроизведении, независимо от состояния голов. Наверное, с шумами так боролись.

Ну вот, абсолютно верно, что и требовалось услышать.

Головка там, конечно, не дубовая, риббон-сендаст ценится среди аудиофилов по чтению, но на мой взгляд уступает Кэнонам по отдаче на низких частотах, геометрии ("змея" на хар-ке), перегрузочной способности и искажениям. Но при современной концепции записи воспроизведения вполне имеет запас для работы в трактах с подъемом в 15дБ.

---

(28-11-2024 00:46)Pure Magnetics писал(а):  Он по записи агрессивнее нежели IEC, а по чтению соответственно ниже IEC1981.

Магнетик, только по записи. По чтению - абсолютно одинаково. АЧХ УВ не менялась по стандарту (потому что применение новых лент автоматически докомпенсировали слойные потери), как 120/70мкс было так и осталось, а вот в УЗ убрали ступеньку на СЧ-ВЧ участке и снизили подъем на крайних ВЧ. Впрочем хар-ка УЗ жестко не нормировалась и от применяемой головки менялась довольно сильно.

Но на практике - да, в данном аппарате в УВ явное отклонение от стандарта как по тау (занижена), так и сделан доп. завал на краю. С целью минимизации шума (маркетинг, привет Акаям тех лет).