(01-12-2024 11:28)VeschiiOleg писал(а):  C одним только, но важным замечанием: надо уметь им пользоваться.

Кто вам мешает научиться?

(01-12-2024 11:28)VeschiiOleg писал(а):  C измерением шума по МЭК-А без фильтра ИП тоже уже писал: ошибка достигает нескольких децибел. Ну и т.д.

ваши оцифровки имеются, результат не в вашу пользу.

(01-12-2024 11:28)VeschiiOleg писал(а):  Сколько раз можно писать про какую то фиктивную недопись? При подъеме на ВЧ в УЗ в 2 раза меньшем, перегрузочная способность на ВЧ получается в два раза большая!!!

Бутыль в два раза больше полуторалитровой банки, это факт, а в вашем случае идет тупое ограничение уровня высоких частот перед записью на носитель - недолив той самой банки содержимым. Это не увеличение перегрузочной, это просто недопись таковых, поскольку лента в способностях принять больше вч энергии ничуть не изменилась - объем банки тот же.

(01-12-2024 11:28)VeschiiOleg писал(а):  Вот именно. И это говорит о том, что перегрузочная - меньше.
И это на СЧ, на верху тем более, потому что подъем на ВЧ у меня меньше.

Читаем выше и осознаем. Подъем ВЧ в УЗ меньше равно уменьшению энергии ВЧ на носителе при записи.

(01-12-2024 11:28)VeschiiOleg писал(а):  Плюс эффективность СДП выше, чем НХ-про.

Чепуха. НХ в стандартном виде малопригодна, но это исправляется.

Все описанные вами, якобы преимущества - это банальная настройка с недописью сложного участка диапазона на ленту и компенсации той самой недописи при воспроизведении. При прочих равных получим идентичный результат - ни хуже, ни лучше.