(29-12-2024 01:30)Juliy писал(а):  Если у гв есть такой параметр как кпд, то тогда и гз этот параметр тоже должен присутствовать. Грубо говоря какая часть энергии подведенной к гз выделится в зазоре, а какая часть в тепло , читай в потери. По аналогии с передающей радио антеной.

У ГЗ есть этот параметр. Но, с точки зрения АЧХ головы, он у них лежит за пределами звукового диапазона.
Т.е. не всякие ГЗ способны работать например с 210к подмагом на металле.

Но именно в звуковом диапазоне все железные ГЗ ведут по АЧХ себя примерно одинаково с поправкой на кривизну конкретного экземпляра. Проверено лично неединократно.

И речь разумеется не о абсолютной величине тока подмагничивания или тока записи, а об АЧХ УЗ при заданном критерии ТП.

Наш выбегалло утверждает, что головки накамичи настолько суровы - что якобы обеспечивают ачх записи при том же критерии подмагничивания, что скажем обычный сендвич но с более высокой коррекцией в УЗ, в сравнении с накоГЗ.

Я ессесно это отрицаю, потому что на практике было неоднократно установлено, что при единой АЧХ чтения и едином критерии подмагичивания - АЧХ УЗ тоже получается едина, равно как и комбинация MOL/SOL для заданной величины ТП.

Вот тут то - враньё авторства выбегаллы и есть.
Даже сендаст имея в целом существенно более высокие потери после 105 кГц - в звуковом диапазоне при прочих равных условиях пишет точно также с точки зрения фин. результата по ленте в абс. системе координат.

Другими словами. Дано:
- единая АЧХ чтения
- единый АЧХ УЗ
- единый критерий подмагничивания по dS10K.

Значит и сквозная АЧХ на выходе будет практически одинаковой у исправных головок.
Сам УЗ и ГСП при этом, ясен красен, будут нагружены по разному и К подмаг/ток записи тоже будет разным (равно как и эффективность стоковой НХ Про на 1297 изначально сделанной под К=1).

Но, ключевое, АЧХ УЗ - будет одинакова. И итоговые параметры MOL/SOL по ленте будут тоже одинаковы.

При этом если УЗ и ГСП с запасом для конкретной головы, то в целом на абсолютные значения токов записи/подмагничивания срать с высокой колокольни. На итоговый результат на ленте эти величины не влияют никак.

Именно в это я и вцепился, ибо наш болезный профессор декларирует сверхнизкие подъемы в УЗ, называя это "КПД голов", особенно на металле, которые будут работать, обеспечивая ровную сквозную либо:
- при в хлам задратой ачх воспроизведения
- при в хлам заниженном подмагничивании

Аналогичная басня про якобы насыщение ГЗ. Помню как в году 2020м - мне выбегалло втирал, что обычный пермаллой (5 пластин) не способен физически жарить металл по MOL. Пришлось сломать ему шаблон. Как полагается местной ылите - назвал фальсификацией и фотошопом.