(10-01-2025 15:29)Сергей1734 писал(а):  Сам УВ шумный. К157УЛ1 не от хорошей жизни придумали, если бы было всё хорошо с КТ3102.
А иностранцы не стали бы снабжать ОУ полевиком, если бы всё устраивало.

Шумят и транзисторы, и стабилитроны, полупроводниковые конденсаторы.
Разные же типы резисторов, кроме теплового, имеют разный избыточный шум.
Даже обычные конденсаторы могут увеличивать эквивалентное сопротивление цепи, и следовательно - шум.
Тем не менее, даже во времена СССР, по 2 в параллель КТ3107Л/Ж на входе УВ с приличной схемотехникой, позволяли получить шум заметно меньше шума ленты.
Если речь об УВ 102й Вильмы, его можно оптимизировать, заметно упростив схемотехнику и заменив несколько элементов.

(03-01-2025 23:37)Johnny_Walker писал(а):  Сделал видео с двумя техниксами.
https://m.vk.com/wall-208115665_3374?rep...#reply3376
"Отличие в том, что эта головка построена на совершенно иной физике- не на магнитной индукции, как в классике, где сигнал пропорционален производной магнитного потока по времени, а считывает поле ленты непосредственно- то есть не нужна корявая эквализация в принципе, однако, она воспроизведена- для совместимости с существующим форматом."

Где-то в интернете видел АЧХ УВ AZ7 - она сильно отличается от стандартной, у неё практически отсутствует "полка" от ~2kHz, а имеется подъём примерно с этой частоты. С чем это связано не разбирался, может с подмагничиванием магниторезиста, но видимо, не всё радужно.

(18-01-2025 22:53)Johnny_Walker писал(а):  самодельным автокалибратором в техниксе

В каком техниксе самодельный автокалибратор?

(18-01-2025 22:53)Johnny_Walker писал(а):  спектры, их смещение центра масс (спектральный центроид), самое главное- коэффициент корреляции исходника и записи (в идеале 1). Анализ спектральной когерентности при неиспользовании сквозного канала невозможен- только на сквозном канале. Эта величина чувствительна к малейшим девиациям фаз сигналов. Коэффициент корреляции

Не находите, что анализ такого рода для оценки качества звучания малоинформативен?