(20-01-2025 09:30)Johnny_Walker писал(а):  Единственное отличие AZ7 от AZ6- наличие кнопки директ плей. Тогда сигнал идет частично в обход цепей коррекции. Возможно дело именно в этом. У AZ6 шумовая полка очень низкая, ниже чем у большинства остальных дек. А пердеж на СЧ почти полностью отсутствует. У меня много данных на эту тему- просто лень и надоело все оформлять и выкладывать. Достаточно посмотреть не сравнение спектров записи и оригинала, чтобы увидеть- работает идеально ровно.

Директ плей в AZ7 включает обход Долби, коррекция должна быть одинаковой.
Шум действительно низкий, нет проблем с индуктивностью ГВ, устойчивостью УВ, и прочего с этим связанного.
И звучание "чистое". Но при этом не хватает естественности звучания, не замечали?
И проблема здесь не в головках, а в электронике.

(20-01-2025 09:30)Johnny_Walker писал(а):  RS BX727. на ардуино и управляемых усилителях. Калибрировал подмаг и уровни поканально. Потом на смену пришло поканальное управление и считывание уровней по блютусу.

Сколько тестовых частот?
Уровни на чём, VCA или?
Сколько шаг и диапазон?
Т.е. управление со смарта? Вкратце - для чего?
Освободившиеся ручки не задействовали?

(20-01-2025 09:30)Johnny_Walker писал(а):  Оценивается не качество звучание, а базовые аспекты точности передачи сигнала.

То есть по сути, точность калибровки по конечному результату - фонограмме?
Если так, то в этом не вижу особого смысла, в аналоговой МЗ фактически никогда не будет цифровой идентичности фонограммы.
Допустим, калибровка идеальная, гармоники невелики и маскируются, но ведь там и змейка, и фазовые искажения даже на СЧ, и прочая...
Надо ограничивать анализируемый спектр, и какой тогда смысл в усложнении методики?
Или вы ищете некую идеальную методику?