(27-09-2010 12:11)Михайло link писал(а):[quote author=sergos link=topic=28226.msg506631#msg506631 date=1285578409]
[quote author=Михайло link=topic=28226.msg506596#msg506596 date=1285576004]
[quote author=AleksR link=topic=28226.msg506567#msg506567 date=1285574025]
[quote author=sergos link=topic=28226.msg506566#msg506566 date=1285573742]
[quote author=kritik link=topic=28226.msg506558#msg506558 date=1285572522]
Я например, придерживаюсь мнения - максимум звука за минимум средств. Т.е. если я беру акустику за 1000у.е. я на усиление потрачу не более 1000у.е. Альтек даже на копеечном ламповом Филипсе за 200у.е. нормально играет. Таннои более требовательны к тракту. Вот и весь спор - обе концепции работают здорово, просто одну из них легче и дешевле заставить играть. ИМХО.

Дело не в усилении, а в характере подачи музыкального материала самим динамиком. Когда я слушал альтек, то слышал одну середину, и если верх как-то можно было бы выровнять и прояснить, то с басом полная катастрофа, такое впечатление, что он где-то спрятался в подвале, тихо и не выразительно. Бас гитару или контрабас невозможно разобрать. Все музыкальные инструменты толжны быть чётко прочитываемы в записи, с одинаковым звуковым давлением, не должно что-то одно доминировать за счёт другого.
[/quote]
Это Вы про какие Альтеки?

[/quote]

о том же хочу спросить - про что это написано
[/quote]
Это про всеми любимые 604 Альтеки в больших красивых ящиках на 200 литров
[/quote]

это вы рассказываете людям, у которых такие АЛьтеки есть. отсюда и недоумение, и недоверие - где вы этот ужас услышали?? (зы: 200 литров - это НЕ большой ящик, к сожалению, но и в нем 604 играет так, как, например, описано в системе Жени Золотова)
[/quote]
Извините, но Вы меня вынуждаете - именно эту акустику я слушал и, насколько мне не изменяет память, Вы так же принимали участие в её создании