(24-12-2010 10:59)vegas.pl.ua link писал(а):[quote author=DJ.sale link=topic=11844.msg576096#msg576096 date=1293125612]
Производители рекомендуют, чтобы сопротивление кабеля не превышало 10% номинального сопротивления подключенной к нему АС...

Ради интереса сходил померил.
Монтажный провод вроде ПВ1 сечением 2 мм.кв. Отрезок 25 м.
Сопротивление 0,265Ом на частоте 1кГц.
Для акустики 4Ом - 6,64%, для 8Ом - 3,32%. Входит в 10% передел? Да.

dateline= писал(а):Поэтому на длинных дистанциях используют кабель бОльшего сечения(чтобы снизить его погонное активное сопротивление)...
...длинный кабель, по которому передается сигнал напряжением до 3В является очень \"хорошей\" антенной для всяких наводок, ну и опять таки, \"садит\" сигнал в силу своей конечной проводимости.

Поэтому рекомендовал автору использовать экранированый кабель сечением от 5 мм.кв. и выше, можно еще витую пару попробовать

dateline= писал(а):Если важно качество - тут никуда не деться от передачи линейного сигнала по кабелю с его \"локальным усилением\" в точке прослушивания.

Немножко не понял фразу о локальном усилении.

dateline= писал(а):Но, в случае с акустическим кабелем, важно не только его сечение, но и его погонные емкость и индуктивность, ибо кабель работает как LCR фильтр для акустики.

Насколько помню школьный курс физики, емкость и интуктивность одиночного проводника безконечно малы и не учитываются. Тем более малым будут LC составляющая, по сравнению с фильтрами в колонках.

dateline= писал(а):И если у специализированных акустических(и инсталляционных) кабелей эти параметры стараются более-менее выдерживать приличные производители, то подключив акустику к усилку \"толстым силовым кабелем с хорошим сечением, медным\", пользователь может быть очень неприятно удивлен ее звуком, и чем лучше, чем чувствительнее акустика - тем сильнее будет заметно качество кабеля(из-за тех же емкости-индуктивности).

Так а пробовал кто ?
Может мы настолько доверяем "именитым" производителям, что нам страшно попробовать простые вещи ?
[/quote]

Странно, а у нас в школе при изучении переменного тока почему-то говорили о реактивном сопротивлении(как составляющем комплексного сопротивления).И даже модуль этого самого комплексного сопротивления рассчитывали(или это не в школе было?).Да и про кабель, по которому течет переменный ток(и чем он отличается от одиночного проводника по которому течет постоянный ток) тоже что-то там говорили.При этом ток был просто переменный, одной частоты - про спектры и гармоники это позже было. НО что есть эта вся сухая теория, по сравнению с ПРАКТИКОЙ измерения сопротивления куска кабеля?Пыль, да и только!Зря писали учебники профессора и К.Т.Ны, зря придумали такой прибор как LC-метр, встроенный сейчас почти в каждый китайский "мультиметр"..Да и кого волнует та индуктивность, если омметр уже есть.А сотни производителей(и д миллионы покупателей) акустических кабелей?Ну ладно первым - абы продать "что-то особенное", но вторые-то, почему не используют чудесную моножилу из ближайшего строительного магазина?а если пойти дальше, и использовать пруток для заземления - там же почти 28 кв.мм меди(пусть не самой чистой, оставим девятки после нуля аудиофилам).
Вот, кстати, полезный калькулятор для простых расчетов(пусть и для "безопасников") - http://www.calculations.security-bridge....elect.html