(29-12-2010 10:41)yooj link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=9173.msg580192#msg580192 date=1293535954]
[quote author=yooj link=topic=9173.msg580144#msg580144 date=1293533219]
вот только беда в том, что и в первом и во втором случае у нас все вводные одинаковые, т.е. и в первом и во втором случае разница вот этой вот \"распределенной ёмкости\" всё-равно будет 50pF, которую ну никак ухом не услышать
и эта... сколько там у нас индуктивность?
скажу честно - я не силен в вычислении индуктивности прямолежащего куска провода..
укажете величину - набросаю фильтрик и покажу результаты

Да, разницу двух конструктивно идентичных кабелей, отличающиеся только длиной, услышать трудно, хотя люди, на это способные есть. Я делаю кабели с погонной емкостью 1,5...3,0 нФ, а это 10...20 раз больше чем 150 пФ и здесь все очень даже слышно. А чисто теоретически, в приведенном вами примере, боле длинный кабель будет получше .
[/quote]

не поленился, три кабеля, 1.5 - 1.8м
0.18, 0.20 и 0.15nF
даже при прямом подключении к источнику ЭДС данные параметры абсолютно никакого влияния не окажут
а у нас ещё сотни километров проводов с обрывами, утечками и перекосами фаз до этого самого источника..
и не стоит забывать о фильтре в любом БП, будь он хоть трансформаторный хоть импульсный
вопчем не верю я
куда записываться на прослушку сетевых проводов?
[/quote]

+1 во вот это правильный подход, не верю, но пойду послушаю...