(29-01-2011 11:22)Eugene. link писал(а):Ну, насчет черпания всей информации в сетке, согласен - это глупость, помноженная на леность. Насчет журналов «Радио» - не согласен, это не учебник. Хотите знать, пользуйте серьезные источники.
Хочу специалистам заметить:
1. Ни когда не стоит забывать, что на вход звукового усилителя поступает всегда сигнал с ограниченным спектром.
2. Под общее определение динамических искажений попадают любые искажения, порождающиеся при переходе сигнала из одного стационарного сигнала в другое. Они могут иметь совершенно разную природу и разный механизм возникновения. Пример, пожалуйста – это могут быть искажения связанные с задержками в цепи ООС, это могут быть тепловые искажения в выходном каскаде, работающем в классе «АВ» и ни каких ОС вообще не имеющем.
3. О каком ГВЗ идет речь. Повторяю для специалистов, ГВЗ – это производная фазовой характеристики. А, так как, 99.9% транзисторных звуковых усилителей это минимально фазовые устройства, имеют плоскую АЧХ и соответственно плоскую ФЧХ до частот в сотни килогерц (насчет спектра сигнала – смотри выше), то их ГВЗ равно НУЛЮ в этом диапазоне частот.
4. Слух человека вообще не воспринимает наличие монотонных фазовых сдвигов в тракте, как искажения. Если бы было обратное, то это сделало бы невозможным использование любой частотной коррекции, многополосного воспроизведения, регулировки тембра.
5. Не надо механически переносить проблемы (и терминологию), возникающие в связных частотоизбирательных трактах, на тракты звуковые.

Так что не надо дуть щеки и обвинять других в некомпетентности.

С уважением.

Ваше высказывание по поводу ГВЗ - некорректно. Задержите сигнал хоть на 1 час (ГВЗ = 1 ЧАС) и Вы ничего не потеряете в звуке, но если этот идеальный тракт (С ЛИНЕЙНОЙ АЧХ) охватить ОС, СИГНАЛУ КАПЕЦ... Линейная АЧХ не говорит об отсутствии группового времени запаздывания, и оно в усилительном тракте существует...