но в схемотезнике НЕТ призмы таких понятий
это уже мы придумываем то, чего изначально даже в страшном сне создателям этой техники не привидилось.
эх, посеял в свое время мифы о тайных шаманах некий старичок с богатой фантазией, и оттуда и растут ноги о разных мифических подходах и прочем и все эти мифы настолько же правомерны, как мифы о заговорах сионских мудрецов, и вторжении маленьких зеленых человечков (МЗЧ).
все проще, самое простое объяснение -самое правильное
и именно поэтому подходы в огромных концернах с огромным потенциалом, и производственными мощностями - и в маленьких фирмочках -всегда отличались равно как и результаты. кстати, как не парадоксально, но маленькие фирмочки, бывало, преподносили сюрпризы, а большие корпорации - мыльные пузыри то есть, это не правило, говорящее о качестве - но мысль, которая позволяет понять различие в подходах.

зы: кланг 502 - изделие бескомпромиссное. вся линейка Ликов - чисто компромиссный утилитарный подход. но тем не менее, и Кланг,и Лик - отличные усилители. И очень разные

ззы: если все таки выводить отличие старой классической ПРОшной техники, и бытовой - оно, в первую очередь, в надежности. и соответственно, конструктивном и схемотехническом подходе. ну и универсальность, конечно и способность работать экстремальных условиях (это, опять же, отсыл к надежности и запасу прочности).