может кому будет интересно:
я у себя в системе слушал Audio research d76A (у меня lascalaii и leak tl25+ на кт66)
усилители стояли рядышком плечо к плечу :-)
я не могу сказать, что АРК был будьдозером, но презентация была явно грубее. Я с удовольствием мог его слушать, получая не меньшее удовольствие, чем при прослушивании Leak. Но если уж сравнивать с Leak, то все тонкие материи и неявная музыкальная информация на АРКе терялись. С ресерчем система стала попроще: меньше разрешение, меньше эффект присутствия, меньше баса и т.д. При этом я не могу сказать, что АРК у меня в системе по динамике оставил всех за спиной. Наоборот, Leak давал больше напора и звукового давления на роке и динамичном блюзе.

С квод ii однако результат сравнения будет отличаться.

если бы моя любимая лампочка 6G-B8 была не такая редкая,то я бы ее всем рекомендовал.
хотя,с другой стороны,сколько сейчас квартет оригинальных 6550 стоит? так 6g-b8 просто даром в сравнении можно найти...
но ставить ее в двухтакты уровнем ниже кл.в.502 - расточительство
а вот в однотакт... но мы ведь никому не скажем, правда?

---

а кстати, почему все обходят стороной Маки? например,старые моноблоки - очинно дажетак ничего... особенно те, что WE делал... серые такие, все из себя квадратные
ну, если уж если слюни пускать, то по полной а то ограничили выбор какими то, пусть порой и яркими, но все таки середнячками.

ПРи грамотном рестайлинге Кводы и Лики далеко не серяднячки

Mcintosh 15W1, MC-225, MC-30 можно было бы послушать :-)


но они же все на 110в
поэтому я только поглазел и выключил комп

Трансы перемотать наверное можно
Как на динако

(02-03-2011 11:17)Макс Штирлиц писал(а):  Трансы перемотать наверное можно
Как на динако

http://cgi.ebay.com/Mcintosh-MC-30-30wat...500wt_1156

проверишь?

он один - да и вопрос с усиляжем у меня закрыт))))

(01-03-2011 19:01)Михайло писал(а):  

(01-03-2011 18:52)++ писал(а):  К данной информации следует добавить, что сравнение Клангов с Ликом и Кводом не совсем корректно, так как концептуально Кланги создавались под масштабный кино театральный звук, для качественного озвучивания больших помещений. А Англицкие усилители под домашнюю, камерную концепцию качественного правильного звука под малые и средние помещения. Отсюда и различие в звуке между ними.

Валерий, при всем уважении... Нет таких концепций "звук для маленького помещения" или "звук для большого помещения"
Есть качественный продукт, сделанный гениальными инженерами, и на очень высоком уровне.
Кланги - продукт концерна, обладавшего огромным опытом и огромным потенциалом. Лики и Кводы - продукт небольших компаний, но люди, создававшие их - были отнюдь не рядовыми инжинерами. Поэтому на каждом аппарате есть свой отпечаток.
И, как бы презрительно не относился наш народ к схемотехнике - в описаниях звука аппаратов я вижу четкие ссылки на то, как реализован аппарат В том числе и про пресловутую общую обратную связь -и именно тут нужно искать корни отличия в звуке

зы: и Кланги, и Голоса Театра - хотя и были сделаны для озвучки кинотеатров отлично работают в маленьких помещениях и в ближнем поле. Они просто правильно и хорошо сделаны - и потянут как большое помещение, так и малое, не потерявшись ни там. ни там. А в сети очень много штампов возникает по этому поводу. И совсем не всегда корректных Например, слухи про то, что Клангфильм - студийные контрольные усилители Это просто ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ усилители, не больше. и не меньше

Михаил, здесь нет противоречий или неточности. Я не присваиваю понятие "звук для маленького помещения" или "звук для большого помещения" к готовым изделиям, которые мы здесь обсуждаем. Я говорил о об истоках, о подходе в создании талантливыми людьми своих шедевров, через призму таких понятий, как (....сначала было слово ....), идея (другими словами - целевое назначение будущего изделия), которая затем реализовалась в конкретную схемотехнику и потом уже в готовое изделие.

но в схемотезнике НЕТ призмы таких понятий
это уже мы придумываем то, чего изначально даже в страшном сне создателям этой техники не привидилось.
эх, посеял в свое время мифы о тайных шаманах некий старичок с богатой фантазией, и оттуда и растут ноги о разных мифических подходах и прочем и все эти мифы настолько же правомерны, как мифы о заговорах сионских мудрецов, и вторжении маленьких зеленых человечков (МЗЧ).
все проще, самое простое объяснение -самое правильное
и именно поэтому подходы в огромных концернах с огромным потенциалом, и производственными мощностями - и в маленьких фирмочках -всегда отличались равно как и результаты. кстати, как не парадоксально, но маленькие фирмочки, бывало, преподносили сюрпризы, а большие корпорации - мыльные пузыри то есть, это не правило, говорящее о качестве - но мысль, которая позволяет понять различие в подходах.

зы: кланг 502 - изделие бескомпромиссное. вся линейка Ликов - чисто компромиссный утилитарный подход. но тем не менее, и Кланг,и Лик - отличные усилители. И очень разные

ззы: если все таки выводить отличие старой классической ПРОшной техники, и бытовой - оно, в первую очередь, в надежности. и соответственно, конструктивном и схемотехническом подходе. ну и универсальность, конечно и способность работать экстремальных условиях (это, опять же, отсыл к надежности и запасу прочности).

Мой личный опыт подсказывает, что Кводы 2, с 22 предварем в оригинальном виде очень сбалансированный по звуку усилитель. Я бы не рекомендовал вмешиваться в схемотехнику или стыковать с другими предварями. Исключение составляет грамотный сервис на базе качественных комплектующих деталей.
Вообще в человеческой природе присутствует такое понятие, как дуальность мира. В данном случае это выражается буквально в следующем: какую то хорошо звучащую систему (сюда можно отнести достаточно много систем), передающую музыкальный материал ярко и красочно, человек воспринимает первоначально с восторгом, с большим количеством эмоций. Затем при продолжительном прослушивании происходит привыкание, эмоции пропадают, появляется желание какие то треки на СД или произведения на виниле пролистать. Другими словами становится скучно.
Другой вариант: берешь систему, о которой довольно много людей отзываются, как о легенде, передающей правильное и естественное звучание живых инструментов и человеческого голоса, включаешь и ожидаешь чуда, сейчас оно произойдет ...... первое впечатление; ничего особенного, ну играет..... не плохо....., и чем здесь люди восторгаются? Но самое удивительное происходит потом ....... чем больше слушаешь, тем больше нравится сама музыка в этой системе и тогда начинаешь понимать..........., что имели в виду все эти люди. И еще интересное происходит позже, когда пропадает желание переключать треки или переставлять иголку звукоснимателя. Ну и здесь отсутствие пульта некоторых без пультовых сидюков переходят к категорию преймущество - это не реклама Филипсов, это констатация факта конкретной связки, в которой ничего не хочется менять.
Так вот Квод 2 с родным предварем с ЕСЛками или хорошими широкополосниками, можно отнести как раз к последнему варианту.
Кводы с Альтеками пока не готов описать, по всей видимости пока не произошло эмоциональное насыщение от этой связки.

Валерий, +5 однозначно, тут могу только соглашаться, соглашаться, и соглашаться

Кводы с 502 Клангами некорректно сравнивать еще по той причине,
что аппараты находятся в разных ценовых категориях.
Кланги 502 ровно в 2 раза дороже и весьма редко бывают в продаже.
А учитывая то , что Квод нельзя назвать дешевым ,
разница в цене существенная и позволяет приобрести очень неплохой
пред или же иметь значительный задел для покупки неплохой акустики .
Приведенный выше тест все-таки рассматривал более - менее
одинаковые по стоимости компоненты.
Ну конечно, если идет абсолютное соревнование, тогда другое дело,
но тогда список изделий должен быть пополнен и другими претендентами.

вот и я говорю - хватит ограничиваться середнячками (пусть и хорошими, но - будем реалистами - все таки середнячками)

(02-03-2011 08:53)vitaly писал(а):  на акустике Золотова на небольшой мощности мне кажется квод будет смотреться более весомо и намного тембрально богаче,на акустике Виктора ,со стартом 30-50 ватт кваду будет намного сложнее. В данной ситуации интересны хезкиты в3м -внешне там подозрительно правильно все организовано - и лампочки и трансы .... В отличие от инженера и коллекционера Михаило ,я любитель поглазеть на картинки или просто послушать музыку - при этом активно не переношу EL34, терпимо к 6550, очень положительно к кт66 и 6л6 ,октальным на входе и жирным кенотронам ...

А что ЕL 84 совсем уж для пыонэров и в эту тройку не вписываются ?

конечно нет)))

(02-03-2011 23:37)mihail писал(а):  А что ЕL 84 совсем уж для пыонэров и в эту тройку не вписываются ?

я знаю усилители на этой лампочке, которые попадают на вторичку ну очень редко (~ раз в пол года) и покупаются моментально.
сам их пока не слышал (в Украине их нет), но по отзывам звук офигенный. правда напруга ЮСА онли.

вас почитаешь... аж заморачиваться дальше хочется. лучше спать пойду
извините за флуд

Всё это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город — это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана

(28-02-2011 10:09)Nikitis писал(а):  

(28-02-2011 09:37)Макс Штирлиц писал(а):  Миш мне пофиг что я многого не слушал
Желаньям нет предела ,совершенству нет конца.
Система делается для того что бы слушать музыку - а не для перебора компонентов

так то оно так. Но иногда желание слушать музыку нормально выхывает необходимость перебирать компоненты. В сим вся суть удифилии.

ПС на форуме модеры уже есть?

Уважаемый Nikitis у вас в корне неправильное понятие аудиофилии.
Аудиофилы больше внимания как раз уделяют музыкальным записям, а не перебором аппаратуры, у них уже как правило есть комплект аппаратуры с приблизительной точностью отвечающий их требованиям к "железу".

А вот стремление аудиофилов чуть ли не " к препарированию каждой ноты" в записях - это да, присутствует такое, этого у них не отнимешь...

А стремление ТС к тому чтобы прослушать все интересующие его компоненты- разве это плохо?! Нет! Человек просто хочет реализовать свои желания, имея на это возможности.

Аудиофилы больше внимания как раз уделяют музыкальным записям, а не перебором аппаратуры, у них уже как правило есть комплект аппаратуры с приблизительной точностью отвечающий их требованиям к "железу".

А вот стремление аудиофилов чуть ли не " к препарированию каждой ноты" в записях - это да, присутствует такое, этого у них не отнимешь...

[/quote]

Ну я собственно это и имел в виду. Просто когда начнается "препарирование нот", всегда не хватает класса аппаратуры (или кажется, что не хватает). Вот и начинается перебор.