(05-04-2011 17:08)vt900 писал(а):  

(05-04-2011 16:05)zolotov писал(а):  А есть третья система - кривая, косая, по приборам баса нет, верха нет, локализация довольно условная, по сравнению с двумя предыдущими - просто дрова, стоит вдвое дороже двух предыдущих вместе, не то что эквалайзер или темброблок, - предик хороший, но не самый лучший воткнешь - плюется как верблюд...

Евгений, Вы имели в виду эту акустику?

А какую еще? У меня одна такая здоровая.
Но если Вы приклеите фотку любых Голдов в приличном корпусе или Ла Скалу, какую,- не ошибетесь.

Nikitis
Про комнату не говорим,- это отдельный вопрос: ее никогда эквалайзером даже теоретически не выровняешь да и процессор крайне слабо поможет - это проблема временных характеристик...
Комнатой отдельно заниматься нужно используя соответствующие инструменты.
А про ровность больших гробов...
Все познается в сравнении.
Когда действительно ровную АС ставишь...

А вот использование на концертах сложной обработки - необходимая норма, к нам отношения не имеющая.

А вот это: "Ещё одно фундаментальное применение эквалайзера — частотная коррекция звуковоспроизведения стационарных звукоусилительных систем в зависимости от акустических параметров помещения." - просто не возможно в абсолютном большинстве случаев.
А там, где возможна, в нашем случае, проще и дешевле решить вопрос механическими методами: это ведь не концертная площадка, а в случае, если такое произойдет в концертном зале, нужно лишить гонорара всю команду, которая акустической обработкой занималась и за их счет чего-то поправить. Поэтому про "стационарные звукоусилительные системы - не согласный я...