(07-05-2011 16:18)AWERS писал(а):  Все ,что тут написано с одной стороны правильно.Но с другой стороны и деки СССР не все совсем плохи. Может кто и помнит была передача в 90-е "Прожектор перестройки". Так вот суть в том, что два молодых умельца электроники взяли заводскую деку Яуза, вставили копеечную свою плату и дека заиграла даже лучше чем все эти Акаи Сони и т.д. этого же класса.Изобретение в ход не пустили по причине того, что как сказал главный инженер завода:" 150 человек из КБ завода что будут после этого делать?"Вот так и зарубили.

Ну так Вы сами себе противоречите. Сначала Вы пишете, что "деки СССР не все совсем плохи", а потом приводите пример того, что не плоха переделанная дека!!!! И где взаимосвязь? Что в данном случае остается от "деки СССР"? Лентопротяжный механизм (которые у Яуз могли быть японскими) и корпус, который не несет особого функционала.
Да, я согласен, были достойные деки. Вильмы первого класса, Орель 101, Веги первого класса (хотя мне они и не очень), Орбита первого класса. Маяк 010, но он стоил 1900 рублей в 1982м году!!! Кому он был по карману? И все! Список достойных дек закончился. Все указанные деки в аутентичном состоянии (а не после умельцев кординально их переделавших) можно сравнить с средними бюджетными деками импортного производства. И то с существенным проигрышем в сервисных функциях. Дек со сквозным каналом в СССР так и вообще выпущено считанные еденици. Опять же их функционал смешон! Так о каком сравнении может идти речь?
Развитие кассетной аппаратуры в СССР отстало от мира на 10-20 лет.