(29-05-2011 01:24)ГОРО писал(а):  2.Подключил сетку лампы (через "мундорф" 2,7мкф.)
И все же, как говорится, "совершенству нет предела" и еще хочется "попробовать чего-то слаще сахара"...

Пока Вы будете использовать хоть какие разделительные конденсаторы в сигнальных цепях вы будете слушать....например "мундорф" со всеми его прелестями, недостатками и исключительно его, подачи звука. Если Вы шли по пути сокращения тракта и звук Вам нравился, то нет смысла "растягивать" тракт ненужными лампами,конденсаторами,трансформаторами....добавьте сами ещё чего забыл.

Сам по себе Вами используемый ЦАП на выходе имеет ШИМ (похожий если не такой-же стоит в сидюке техникс 770). При подключении его "напрямую" звук становится действительно интереснее, если не обращать внимание на "зуд" повторяющегося спектра ШИМ-преобразования. По-скольку на прямом и инверсном выходе ЦАПа "зуд" в фазе а полезный сигнал в противофазе, то нужно вычесть один из другого, тем самым получите двойную амплитуду полезного сигнала и ноль "зуда", что и делает ОУ на выходе ЦАП. Подключив транс первичкой на прямой и инверсный ЦАПа, со вторички можно снимать уже "чистый" сигнал с неглубокой фильтрацией, которая может и не понадобиться.
Самый радикальный метод напрашивающийся в этой ситуации: подключение ШИМ усилителя мощности в "D" классе. При чем, можно его использовать без регулятора громкости - ещё одного очень "влиятельного" на звук элемента.

---

(28-05-2011 23:18)Евген Игорев писал(а):  какой коэффициент делать?

Это момент творческий. В идеале 1:1, если делать больше единицы, получите дополнительное (как правило не нужное) усиление и заметные изменения АЧХ. Если Вы обратите внимание на тот факт что УНЧ имеет Ку по напряжению порядка 30, а регулятор громкости обычно стоит в положении деления на 50! то сразу возникает вопрос: а на фига в УМ вообще стоит усилитель напряжения (к стати самая каверзная часть его). Итого: мотайте - сколько проволоки есть, но не много