(29-06-2011 08:42)VladimirNB писал(а):  Совершенно бесполезный спор что лучше, а что нет. Одним нравится очень ровный звук без всяких прикрас, другие называют его скучным и мертвым. Те же другие в восторге от разукрашенного звука (как результат несовершенства акустики, особенно за счет очень сильно изрезанной АЧХ в области СЧ-ВЧ диапазона), а первые считают его очень грязным и крикливым. Каждому свое. Одним блондинки с тонкой талией, вторым брюнетки с густой растительностью на теле. На всех не угодишь.
Кстати по теме: неравномерность обсуждаемых колоночек лежит в диапазоне "Frequency response +4 -8 dB 38 - 20,000 Hz ". http://www.beoworld.org/prod_details.asp?pid=666, что для 1978 года в общем очень даже хорошо. А вот для сегодняшнего времени очень даже скромно. Да и на приведенных графиках это очень хорошо видно.http://forum.beoworld.org/forums/t/32520.aspx
Так что спор бесполезен. Каждый выбирает то что ему ближе.

Не в том дело, что лучше, что хуже.
Давайте я подключу любые , самые распрекрасные дины к своему маленькому ламповичку для шириков и абсолютно честно, без прикрас распишу, насколько чудо эти динаудио по сравнению с советским 2гд3 в картонном паке. И умничать тогда будет можно сколько угодно, о волосатых брюнетках, неравномерности динаудио, выкладывать графики... Звука не будет! Проверено. И обмана нет- условия сравнения то одинаковые. Что значит, система не подходит? Одни же справляются, да ещё и как! А другие стоят конских денег и не играют, несмотря на прекрасную ровность графиков, неизрезанную АЧХ во всех областях широчайшего частотного диапазона и достаточную заявленную чувствительность.
Важна совместимость компонентов. А в описанном тесте её нет.