Вот, что выяснил конкретно по теме АЧХ АС/КдП на сегодняшний день:
- самостоятельного значения не имеет, рассматривается только в качестве приложения к субъективу и/или теоретическим расчётам;
- даёт представление, главным образом, о "состоянии дел" в НЧ и НСЧ диапазонах, обусловленном резонансными режимами;
- никогда не бывает плоской во всём частотном диапазоне, то есть, имеет спады на НЧ и ВЧ (на крутизну этих спадов, отчасти, оказывают влияние характеристики используемого при измерениях микрофона);
- для получения результатов анализа, наиболее близких к естественному звуковосприятию рекомендуется применять 1/3 октавное сглаживание;
- обычно используемый уровень тестового сигнала от 75 до 90 дБ.;
- "опорный уровень" графика АЧХ определяется, как среднее значение уровней SPL, измеренных в 1/3 октавных полосах с центральными частотами в диапазоне 200 - 4000 Гц (EBU Tech. 3276 – 2nd edition, revised May 2004);
- толерантность АЧХ в референсной комнате прослушивания определяется графиком, приведённом во вложении;
- допуски неравномерности (толерантности) АЧХ +/- 3 дБ. для КдП и +/- 5 дБ. для жилых комнат;
- равномерный спад АЧХ 1 дБ. на октаву на ВЧ, начиная с 2 кГц. и выше, является естественным;
- если в различных позициях микрофона НЧ-проблема сохраняется на всех графиках - это SBIR, а если картина кардинально меняется. то это резонансы;

Хотелось бы продолжить.... В следующем посте сделаю то же самое по RT 60.

Евгений.
От окончательного варианта ГКЛ-конструкции какого-то "чудесного" НЧ-поглощающего эффекта не жду, её предназначение - чисто звукоизоляция, поскольку при такой массе (поверхностной плотности) резонансная частота, естественно, будет достаточно низкой (но от тональной окраски избавлюсь - это точно).
Для модального контроля "без разницы", где будут установлены бас-ловушки: у фронтальной или у тыловой стены в случае их размещения только у одной из стен. А что касается панельных поглотитетей, то большинство рекомендаций всё же за "фронт". Кстати, Вы не упоминаете Tube Traps, я планирую использовать их, как раз, для коррекции RT 60 на НЧ. А большущий глубокий Шрёдер на "тыле" - это само собой . Вопрос в другом, получится ли у меня разместить в полости за ним "панельник" с мягкой мембраной . Что касается потолка - модульный, поскольку он позволяет бесконечно экспериментировать .

Nikitis.
А почему нет графика, собственно, RT 60 или Вы с помощью RT 20/30 моделируете геометрию скорости затухания импульса (кривая Шрёдера/Огибающая кривая импульсной характеристики)?
Задать октавное сглаживание можно через кнопку Controls - чёрная шестерня справа вверху в окне графиков, а по умолчанию - в окне Analiz Preference.
Провал на 60-70 Гц. относительно неглубокий - "выводить" изменением АС не пробовали, если "да", то каковы объективный и субъективный результаты?