(31-08-2011 02:20)DkossZoSo писал(а):  Сравнение нами проводов основывается на образном восприятии и памяти. Умножьте особенности кабелей, если они существуют, на особенности нашего восприятия и памяти. Почитайте книги по психиатрии и психологии, теории восприятия, и Вы поймете ЧТО на самом деле Вы слышите а кабелях. У меня нет никаких сомнений в том, что это лишь флуктуации нашего восприятия. Как ток течет по проводу, так и импульс течет в мозгу, а на это нужно время, и оно никак не тождественно времени для электрона в кабеле, возникает рассинхронизация. Упрощенная модель системы "звук - восприятие" - вполне возможна, как инерциальная система. С этого нужно начинать, а не кристаллической решетки, в полостях которой якобы завихряются электроны, и меняют звук. А давайте расположим рядом с кабелем источник нейтронов - все же с ума сойдет! Ан нет. Звук меняется в Вашей голове, господа, это образы и связанные с ними психические процессы, которые вы пытаетесь объяснить примитивной физикой начала XIX века, эфиром и флогистонами, на грани шарлатанства, уходя в бредовые дебри. Для того, чтобы понять особенности психоаккустики, нужно строить абстракции, в том числе и математические, проверять их, перепроверять, делать выводы, а не проволоку в шнурки запихивать, и ухищряться в собственных заблуждениях, создавая прочный финансовый фундамент производителям проволоки.

Простите.
1)Я не совсем согласен, не на образном, и не на представлении , а на слуховой и памяти.
2) Психиатрия и психология совершенно разны.
3) Для того, что бы звук поменялся в голове, он должен поменятся сперва в своей сущности, а иначе... (это уже из другой палаты)
А маркентиговые хода, и шаги они везде и всюду (жизнь такая). и поэтому их можно приплести (применить) всегда
ИМХО