(13-09-2011 20:36)UncleStas123 писал(а):  

(13-09-2011 20:05)orthodox писал(а):  Но если такой «гвоздик» выпрет в области 4-7 кгц - то его и вовсе некуда приткнуть, что в сапоге гвоздь, что тут - одинаково.
Потому у них и кличка такая, кстати. Между прочим - «гвоздь» , совпавший со спадом ЧХ , может выглядеть просто как некоторое замедление спада, но от этого слышен не хуже.

А если свип-тон прослушать - эти "гвозди" будут слышны?

Нет, в том-то и дело. Разве что только очень быстро свипать, но тогда ухо не успевает воспринять.
Вот как ни странно, наихудший способ анализа их влияния — анализ ЧХ (непрерывно, не в полосах, а непрерывной) - он же и одновременно, возможно, наилучший(как минимум — простейший) способ обнаружения наличия. То есть, любой малый , но узкий и резкий всплеск (а иногда даже и провальчик, или рядом стоящие пички, малой амплитуды, ступенечки) — должен настораживать, по идее.
Гладкость ЧХ, IMHO - основа.

Для примера можно представить себе имитатор формант, применяемый например, в старинных электроорганах -
некий усилительный каскад с высокодобротным LC-контуром в обратной связи. При определенном расчете можно добиться того, что на ЧХ подъем почти незаметен - 0.5 - 1 Дб всего. Но при добротности контура порядка 40 или выше - такое устройство чудесно работает, окрашивая звук тембрально. Создает, так сказать, «резонансный хвост», еще и «с разливом» , если использовать два близко настроенных по частоте контура.