(03-10-2011 11:48)Neprus писал(а):  Но, микшируя записанные по отдельности инструменты (даже в прекрасно подготовленной для этого студии) добиться постобработкой того же звука, что был у музыкального коллектива в реальном концертном зале - это, ИМХО, престидижитация, далёкая от натуральности. Что то сродни работе DSP-эффэктов в рессиверах, имитирующих акустику разных концертных залов
Другой вопрос - отличит ли большинство слушателей одно от другого

Если помещение студии правильное, то не нужно никаких "постобработок" чтобы добиться естественной реверберации помещения. Чем меньше обрабатывать - тем лучше. Вот кстати относительно свежая запись МСО на ДэЗэЗэ в Киеве:
https://www.youtube.com/watch?v=09eUWJpeerI
Практически никакой "обработки", кроме "прически" под госты РТР.

Другой вопрос - под что готовится релиз (аудитория и как следствие средства воспроизведения) и какие инструменты контроля у звукорежиссера. В зависимости от последних эквалайзированием можно легко "убить" натуральность, ну, например в угоду разборчивости


Поэтому, если все-таки говорить о живых (акустических) инструментах, то разницы нет - зал, студия или комната (кстати многие фортепианные малые формы типа ноктюрны, сонаты или вальсы записывались в кабинетах у великих пианистов (Рубинштейн, Микеланджели)).
А вот если говорить об электронных или электрических инструментах, то здесь сложнее и, наверное, да - копия может быть лучше оригинала, так как оригинала самого по себе в природе не существует

---

(02-10-2011 23:36)Гаруспик писал(а):  Как это не приходит? Мне приходит. Всегда в случае портретной фотографии уж точно.

Добрался и до этого ответа


Портретная фотография может быть условно лучше оригинала (модели) потому же почему и электронные инструменты или музыка. Модель в природе не встречается сама по себе. Ее специально "готовят" для фото\видео записи или демонстрации одежды или украшений, например.
А вот возьмем как пример что-то настоящее, типа Гранд Каньон в Аризоне, водопад Игуасу или сельву Мадагаскара....можно получить красивые...ну, очень красивые фотографии. Но они никогда не приблизятся к красоте и великолепию оригиналов.