(07-10-2011 13:38)alexsandr писал(а):  По сути это Ваше предположение, не имеющее соотоятельности т.к. Вы сделали такие выводы исходя из Вашего опыта использования фубаров и соответственно на Вашем сетапе.
Что касается авторитетных мнений, то можно привести пример Steve Nugent (Empirical Audio), который также обращал внимание, на то , что FOOBAR2K - Version 0.8.3 звучит естественее, да и в интервью позитив-фидбэк "Ten Questions about Computer Audio with Steve Nugent of Empirical Audio" он также рекомендовал 0.8.3:
http://www.positive-feedback.com/Issue41/ca_nugent.htm

Цитата:Players that I like the SQ of are:

Foobar 0.8.3 and SRC upsampled to 24/96. If one uses Kernel Streaming or un-maps the device on the PC, the SQ can be outstanding. I prefer .wav files to anything compressed, even lossless. Other good players for PC are Jriver and XXhighend.

При всем уважении, даже если бы это написали Лэври обнимку с Левинсоном, он от этого подругому не заиграет. Темболее там использовали SRC зачем-то. Имел радость сравнивать с его помощью разные степени ящиковатости систем, эффект именно таков, каким имел он мне представился. Сравнительно вертаков ЦД живых выступлений эффект погрызенного верха был мною учуян, если кому то нравится - все супер.

Цитата:playback: Output data format: 32bit fixed-point

Скажите зачем? У АСИО 32 бита по дефолту