(12-10-2011 18:02)ivan_ivanov писал(а):  Motion не имеет ни малейшего отношения к электростатам.Сверху-ак.трансформатор Хейла,середина-обычный динамик в ОБ,низ-самый стандартный ФИ.Кстати,ОЧЕНЬ классная колонка,за ее стоимость-их нового-конкурентов просто нет

---

(11-10-2011 23:23)dmitry писал(а):  

(11-10-2011 21:24)ivan_ivanov писал(а):  Электростаты-они разные.Мартин Логаны от Квадов отличаются довольно серьезно.

---

(11-10-2011 21:05)Yuri S писал(а):  Ни разу не доводилось слушать статики..., но их уже люблю давно
Наверное от статиков надо отвыкать так-же как и переходе с винила на CD.

А вы послушайте!
И разлюбите

Это почему?

Потому что отсутствует плотность звука и звуковое давление-как класс.
Второе-все модели кроме самой верхней,имеют фазоинверторный низ,который НИКАК не стыкуется с электростатом.
Третье-их качнуть как надо-нужен или Крелл или Марк Левинсон киоловаттный.И-чисто емкостная нагрузка.

Термина "плотность звука" в звукотехнике нет, есть "компрессия динамического диапазона". Вот она поменьше будет чем у динамиков. А давление, как раз есть. Из статиков даже линейные массивы делают. Если бы не было звукового давления, мы бы вообще ничего не услышали. Кстати, если говорить о Martin Logan, то их чувствительность 89dB/W/m поволяет получить звуковое давление в 110dB.
Да "дубовость" (искажение атаки сигнала и переходные процессы) динамика, увы, слышна на фоне электростатического излучателя, в отличие от обычных АС. Поэтому лучше слушать полноразмерный статик, а лучше магнепланар (у него нет изъянов статиков). Хотя, Martin Logan в поседних моделях снизил различия на слух между двуя полосами АС.
Электростатические АС имеют значительную емкостную составляющую комплексного сопротивления, по-этому модуль полного сопротивления доходит до 2 Ом, что для грамотно сконструированного усилителя не является проблемой. А для активных АС, вроде Audiostatic, вышеуказанные замечания лишены всяких оснований.
Так, что послушайте и вы их полюбите. От динамиков воротить будет.