(13-10-2011 11:08)VladimirNB писал(а):  

(13-10-2011 11:04)quadrokot писал(а):  

(13-10-2011 09:44)VladimirNB писал(а):  

(13-10-2011 09:04)quadrokot писал(а):  При прослушивании колонок Эдгара пришли к выводу.что нужна мощность уся более 300 ватт.

А можете подробнее описать на чем именно основывается такой вывод?

Уважаемый 'VladimirNB,думаю Эдгару ответить будет правильней.
Отвечу,как я понимаю.У колонок мощность 250 ватт RMS.
Соответственно усь должен давать 250 ватт на 8 Ом или 370 на 4.

По порядку:
1. На чем основывается утверждение что мощность колонок 250 ватт? Какой диаметр катушки у басового динамика?
2. У любого нормального усилителя должно происходить удвоение мощности при изменении нагрузки вдвое. Если на 8 Ом 250 ватт, то на 4 Ом соответственно 500 ватт! Если этого не происходит, то будет страдать динамика звука. И такой усилитель лично для меня перестает быть интересен вообще. Такого "добра" на рынке валом. Правда Звуком там и не пахнет.

Здравствуйте.
1. Утверждение основывается на моем расчете.
И "диаметр катушки басовика" - это вовсе не тот параметр, который может вам сказать о мощности колонки, тем более трехполосной.
А устраивать здесь лекбез по электроакустике, у меня нет ни желания, ни времени.
Так что если я обозначил мощность этих колонок как 250 Вт RMS, то просто поверьте, что это именно так.
Если вы вдруг захотите их купить, и мощность колонок станет единственным "камнем предкновения"... распишу вам ее до каждого Ватта .
2. Что касается удвоения мощности, так это только на идеальных усилителях напряжения, с идеальными блоками питания и проводами в состоянии сверхпроводимости, в том числе с не "проседающей" сетью.
Ни тех, ни других, ни третьих в природе не существует (за любые деньги), так что спуститесь на землю и примите суровую действительность.
А она такова - удвоения мощности с реальными усилителями не бывает!!! Запомните это раз и на всегда и не пишите глупостей. А лучше запишите, а не повторяйте радужные опусы веселых маркетологов;
http://www.vincent-tac.de/en/product-lin...p-998.html
составлявших т.х. в том числе на ваши домашние усилители,
во всяком случае если претендуете на некий професионализм.
Мне приходилось обмерять ооочень много разных усилителей - цифры больше +80%, я еще ни разу не наблюдал.
И это очень редкие аппараты, в основном мощность возрастает в полтора раза.
Если вы не доверяете моему опыту, предлагаю вам обратится к измерениям куда более интересных усилителей, чем "малыш" 998 из вашей колекции. , выполненных весьма авторитетным изданием стереофайл.
Вот монстр;
http://www.stereophile.com/solidpoweramp...index.html
в спецификациях которого;
http://www.stereophile.com/content/mark-...-equipment
мы то же наблюдаем удвоение мощности, только в значительно больших пределах (мощностей/нагрузок) чем ваш малыш - 150-300-600-1200 Вт, на соответственно 8-4-2-1 Ом.
Впечатляет, не правда ли, как впрочем и размеры и вес.
Что показали измерения;
http://www.stereophile.com/content/mark-...nts-part-2
Как видите 265-500-900 Вт на 8-4-2 Ом, как видите прирост +88,7% и + 80%.
Это лучшие цифры которые я видел.
Но этот монстр не прост, в нем стабилизированное питание, а система питания выполнена по схеме регенерации напряжения.
В вашем малыше этим и не пахнет, он больше похож на этого монстрика по структуре, хотя... скорее сильно облегченная версия.
http://www.stereophile.com/solidpoweramp...index.html
Опять заявлено удвоение мощности;
http://www.stereophile.com/content/mark-...ifications
200-400 Вт, на 8-4 Ом.
Что показали измерения?
http://www.stereophile.com/content/mark-...asurements
Вышло 305 Вт на 8 Ом и 505 Вт на 4 Ом - прирост 65,6%.
И это еще очень хороший результат, я вам скажу, в вашем "малыше" цифра еще меньше.
Только не бегите относить его в магазин, поверьте, после этого он хуже звучать не станет.

И под конец...
Ни динамика (о которой вы пишите), ни вообще качество звучания с этим параметром никак не связаны!
То же запомните это... а лучше запишите.