(18-10-2011 23:51)janikol писал(а):  лично моя вкусовщина формируется на звучании от реальных инструментов, я музыкант саксофонист, дочка флейтистка, уж как звучит сакс или флейта знаю не по наслышке, да и репетиции посещаю регулярно...
а усь "красит" звук или акустика.. а возможно и шнурки не прогретые, все равно... слушать такое безобразие(окраску) не сильно хочется, из за этого и копаю в поисках натурального звука

(18-10-2011 23:40)groove писал(а):  не стоит говорить что масса таноев - щелевые ФИ.. это может расстроить особо горячих рупорастов...не, блин, рупористов!

а лабиринт это тоже разновидность ФИ только без гудяще-бубнящей на одной ноте трубы...

Боюсь, что натуральный звук бывает только в филармонии\ органном \ концерте Фили Кикорова под фанеру...

Мой тезис обособленно заключается в том, что искать откровений в наших системах, где сама запись в большинстве случев есть компрессированное видение "звука" режиссера, который все это сводил-выравнивал-скручивал очень сложно. Все таки, думаю, имеет смысл искать не "идеалы" , а некие тонкие соотношения достоинств - недостатков, которые позволят получать кайф от музыкального материала... Не нравиться бубняший ФИ, что подчеркивеат одну частоту - так получите лабиринт, который красит на определенных частотах... Каждому свое, а курице просо (с)

---