Есть хорошие записи Каллас на СД, те что были ААД, затем похуже АДД и самые жуткие когда верхний вокал «зацикивается» - цифровость – ДДД. Самое ужасное ДДД Дойче Граммофона это 1989-1993. Слушать скрипки, сопрано практически невозможно. Начиная с 1998 ДДД начало исправляться. Ну а сейчас классику и джаз уже умеют писать (видимо появилась у всех соответствующая студийная аппаратура микрофоны, ацп, пульты, микшеры, рекордеры.
Даже в одной и той же модели для воспроизведения СД и САСД применяются не только разные потоки цифровых данных, но бывает (чаще всего) разных производителей чипы ЦАПов. Хоть иногда при грамотном построении ставят одинаковые аналоговые части после цапов. Проявляется разница в музыкальности (не в окраске звучания – а вот вишь звучит по другому) между СД и САСД на очень дорогих и «абсолютно» прозрачных трактах.
Мне тоже подача классики трансформируемой с катушки и сведенной в аналоге и один раз оцифрованной для записи на СД (САСД) как и Виктору с Алчевска больше нравится с СД. Но просто может быть потому, что не было у меня дома для сравнения (чтоб пожить с ним недельку) качественного аудиофильского САСД плейера. Люди приносили какие-то САСД плейеры Сони – но это было ужасно.
Поэтому автору ветки лучше купить более дорогую акустику под свое помещение и жанры музыки, чем искать САСД.