(01-11-2011 22:28)ivan_ivanov писал(а):  

(01-11-2011 20:41)groove писал(а):  исправил.

пример ШП массива

http://www.dmitrynizh.com/labaffles.htm

ну какой же это "ШП",если там посредине красуется пищалка
Это двухполоска.
Так же как и большинство приведенных Вами,Виталий,непонятно в доказательство чего картинок из интернета.Там везде двух-трехполоски.
Как свои опыты?Свои картинки выложили бы,что ли.
ИМХО.линейный массив-это одно,а ШП -совсем другое.Его ценность в том и состоит,что он один и все звуки исходят из одного,единого и неделимого источника.
И.ИМХО,на ШП линейный массив В ПРИНЦИПЕ не реализуем(длина волны,размеры излучателей.расстояния.)

---

(01-11-2011 20:49)Normann писал(а):  По большому счёту я уверен в том, что форма звуковой волны не влияет на достоверность звучания,

Возможно,у меня не такой обширный опыт,но я убежден,что в этом Вы заблуждаетесь

Юрий внимательно ознакомтесь... пищалка там как ВЧ поддержка (можно и без нее) на трех фото - нелинейные ШП массивы с поддержкой снизу. ИМХО ее можно и не использовать, при рассчетной нижней частоте 40-60 Гц по -3 дБ.
Свои опыты обязательно выложу как "ШП немассив для кино"
ибо ощущение реалистичности происходящего крайне велико, как по мне естественно. Скажем так, копаясь в инете я так и нашел полное математическое описание поведения ШП динамика в массиве (если быть точным - неких канонических рассчетов с учетом частотной полосы, геометрических размеров, интерференции etc). Ежели у вас есть подобная информация из проверенного источника - был бы благодарен.