Да уж - что ни пост - одни домыслы и перлы!!!
Единственное - у Карелина со Сказочником с матчастью погораздее. Да что там - хорошо!
Теперь дабы расставить все точки...или попытаться хотя бы
1. На пост №2 – всякое отсутствие логики и незнание теории!!! Поскольку порт расположен сзади, а звук на частоте резонанса излучается портом ФИ так же как и дином и ИХ ВОЛНЫ СКЛАДЫВАЮТСЯ В ВЕКТОРНОЙ ФОРМЕ – то Общее звуковое давление гораздо меньше чем если бы порт стоял спереди – т.е. там же где и динамик. Но и это еще не все…
Самое паскудное – это увеличение Группового Времени Задержки (ГВЗ) - т.е. большее время запаздывания обратной волны от излучения самого динамика – при этом очень сильно проявляется смазанность и отставание. Причем больше громкость – тем сильнее проявляется!!!
2. На перл из поста № 3…
Через спереди размещенный порт лезет столько же «грязи», сколько и через расположенный сзади – точнее это не «грязь» а небольшое паразитное излучение, но если корпус изнутри хорошо задемпфирован (а не как в Торнадо акустике некоторых производителей все ГОЛОЕ внутри!!!) – то переживать не за что!!! На фоне основного излучения – призвуки НИЧТОЖНЫ!
3. Ну а этот безграмотный перл под № 16 – от LOCAL вообще не выдерживает НИКАКОЙ критики!
Цитирую «Не забывайте, что все подобные попытки выполнить точную настройку ФИ без замеров подобны поиску иголки в стогу сена. » Отвечаю
Количество синтепона – если им затыкать отверстие в порте – просто поменяет настройку или вообще исключит ее. А сам порт ФИ – точнее настройка его на определенный резонанс – зависит только от объема ящика и размеров самого порта и ОТ САМОГО ДИНАМИКА НЕ ЗАВИСИТ !!! Однако в зависимости от типа применяемого динамика – мы в состоянии ВЫБРАТЬ эту самую ЧАСТОТУ настройки которую хотим получить – либо на частоте резонанса динамика в свободном пространстве, либо ниже ее!!! Это абсолютно реально и нормально!!!
Скажу больше – самым простым средством измерения является шумомер, а не какие-то компьютерные программы. Но есть один – не менее ТОЧНЫЙ способ – ВИЗУАЛЬНО…по перемещению диффузора! Точность измерения + - 1 Гц !!!
Все это описано в литературе. Кому впадлу читать но интересно – опишу и здесь.
Поэтому никакой иголки «в стогу» искать не надо.
4. С постами № 23, 24 и 26 соглашусь.
5. А пост № 33 – похоже на плохо прикрытую САМОРЕКЛАМУ ! А «классическая теория» там притянута за уши да еще и искаверкана, т.к. по ней (Классической теории) - как раз наоборот – отверстие порта ФИ – должно быть подальше от самого динамика, иначе будут локальные провалы АЧХ, а про Короткое Акустическое Замыкание (если отверстие рядом дином) – тем более надо помнить и учитывать!!! А вот Пассивный излучатель возможно и НУЖНО размещать ВОЗЛЕ основного динамика! При дальнем расположении увеличивается ГВЗ.
6. пост № 36 – также полностью поддерживаю.
7. Ну а его опровержение в посте № 38 – проявление полного невежества к теории и тем более ПРАКТИКЕ!!!
8. Еще… При выборе и настройке ФИ – следует учитывать соотношение диаметра условного и длины порта – чем больше диаметр – тем длиннее труба для получения той же частоты настройки. Здорово то что при большем диаметре – меньше СТРУЙНЫЕ ШУМЫ (фырчание) на большой громкости!!! НО…при этом также увеличивается ГВЗ – а это плохо сказывается на звуке!

Извиняюсь за возможно пылкий текст – но ведь кто-нибудь начинающий будет читать – и начитается всякого и махнет рукой от досады что ничего не понятно…

И еще – у каждого своя правда – а ИСТИНА ОДНА !!! Хотелось бы чтоб больше людей ею владели!
С уважением Юрий.