(24-12-2011 01:13)Yuri S писал(а):  Их конечно можно защащать

Я не защищаю, я констатирую факт: 90% музыкального материала (и я имею в виду не только ширпотребные звукозаписывающие компании) в процессе создания проходит как минимум через десяток NE5534. И вдруг вы на конечной стадии жизненного цикла муз. материала - в проинрывателе или ЦАПе - меняете один "слой" 5534 на что-то другое и заявляете о кардинальном улучшении. Вам не кажется, что это нелогично?

А ещё мне нравится мания совать наугад все подряд ОУ без оглядки на их тех. хар-ки и схему включения, по принципу "повезёт-не повезёт", "подойдёт-не подойдёт в имеющуюся схему". Глупо. Всё равно, что подбирать для автомобиля карбюратор, даже не пытаясь его настроить. А самое для меня удивительное, что занимаются таким грамотные, казалось бы, в электронике люди.

---

KOSS4/AAA, а с демпфированием чаш вы игрались?

---

P. S. Попробую сегодня, повинуясь нынешней моде, поменять в О2 ОУ на какие-нибудь другие В DIP у меня есть OPA2132, OPA2134 и LME49860. Думаю, что такая замена не скажется никаким слышимым образом.