(26-12-2011 13:48)smirnofb писал(а):  

(26-12-2011 13:03)thunder писал(а):  Как раз из-за разных физических параметров оригинал и копия звучат по разному, хотя данные на них побитно совпадают.

Как интересно
Это значит одни биты - битее(!) других, но тем не менее совпадают. Если можно подробнее в этом месте.

Ничего не битее. Данные и на копии и на оригинале будут идентичны.
А точнее цифровой поток на выходе ФНЧ (перед подачей на ЦАП) будет одинаковый...

(26-12-2011 13:48)smirnofb писал(а):  

(26-12-2011 13:03)thunder писал(а):  Эта особенность и объясняет такой факт, когда 2 одинаковых фирменных диска могут звучать по разному, а правильная копия иногда может звучать лучше оригинала!

Это еще интереснее
Так мы говорим пока о копии или уже о том как эти копии звучат.
Совершенно запутанно.

А какой смысл обсуждать копии в отрыве от того, как они потом будут звучать? Ведь тот факт, что копия (при побитовом совпадении с оригиналом) звучит в большинстве случаев не так как оригинал давно всем известен. Главное понять почему так происходит? Ведь цифровой поток одинаковый!

(26-12-2011 13:48)smirnofb писал(а):  

(26-12-2011 13:03)thunder писал(а):  копия иногда может звучать лучше оригинала!

Если мы обсуждаем тему копии диска, давайте пока о копировании CD.
Как что звучит - это совсем другая история.
Я ничего не понял, если честно. Извините иронии нету, приятно вести беседу с таким опытным единомышленником. Спасибо ,надеюсь вы поверили что я серьезно.

А я о чём? Повторюсь, что получить 100-% логическую копию оригинал не является проблемой. Но не физическую!
А как что звучит это и есть самое интересное...

---

(26-12-2011 13:39)owlman писал(а):  Эффективно бороться с несанкционированным распространением могут ценовой политикой и удобством музыкальных сервисов (напр., многим америкосам проще купить музыку в itunes, чем возиться с торрентами).

Кстати, прикупил Wi-Fi-роутер, а в коробке купон на бесплатную скачку 35 песен и одной аудиокниги.
В общем потихоньку нас приучают к он-лайн сервисам...