> Для меня это была очень серьезная переориентация
> - до этого слушал исключительно разновидности
> тяжелого рока. Не то возраст берет свое то ли
> "замкнуло" где-то.

> Читать музыку, наверное, не стоит, но наставника,
> который осторожно проведет от простого к сложному
> при этом с умением понять что тебе именно
> нравиться - очень полезно.

> Но часто бывает особенно в случаях не поп музыки
> (классики, джаза) необходимо, что называется
> "въехать" в произведение (стиль, композитора,
> исполнителя и т.п.).

5 баллов!!! Согласен! Только я двигаюсь от рока к классике через джаз.

Сергею:

"Вокалист легко передает свои мысли и ( самое главное ) чувства ."

Фигушки! Пример - стихи тех же БГ, Кормильцева, Шевчука...
Иногда пока на листе бумаги не запишешь - не въедешь...

"Взять тот же джаз . В какие то моменты это стройная целостная "единица" - это один филигранно обработанный алмаз блистающий на солнце , но через мгновения эта "единица" распадается на осколки и при этом каждый осколок начинает играть по своему - это почти не контролируемый хаос ."

В этом случае необязательно иметь "букварь" или "поводыря" - достаточно начать с 20-х-30-х-40-х годов, прочувствовать музыку, и двигаться к настоящему времени, поскольку только современные джазовые течения могут быть сложными для восприятия.
По части джаза бесконечно благодарен просуществовавшему 10 лет и "почившему в бозе" благодаря дебильности толпы, хавающей мэйнстрим и отсутствию средств, Черниговский джазклуб Чарковского. Собираясь там, небогатая студенческая молодежь приобщалась к прекрасной музыке...

Александру.

"Например: - есть превосходные по чистоте и несинтетичности звучания усилители, абсолютно не передающие модуляций, переменчивости, нужных для передачи "выражения" и, поэтому, возникает впечатление, что музыканты - мертвецы. Музыка не воспроизводится! "

Я ищу именно такую систему, на которой музыканты не будут трупами - пока с переменным успехом...