Уважаемый Сергей!
Когда музыку, созданную для выражения состояний чистого духа, чистых помыслов, исполняют (скорее - цитируют) для оригинальности с "бармалейскими" интонацими, то это похоже на волка в овечьей шкуре.
Что то вроде Волка, который подделывается под Козу, чтобы семеро козлят открыли дверь.
Сейчас это считается "стильно".
Иногда такое музицирование претендует на более широкий и надстоящий взгляд на творчество, чем показал "узкий" и "наивный" цитируемый автор.
Так какого же чёрта цитировать в ироническом ключе "узкое - наивное" супервысокоразвитым новым авторам?
Очень просто - они сами - маленькие, а кривляясь на голове гигантов - вроде как - больше больших.

Тем не менее, если Вы уловили ясно ернические интонации - с аппаратурой, скорее всего, полный порядок.
Доверяйте интуиции, если ясно поняли логику, замысел музыки (в данном случае - "стильное" кривляние) - аудиосистема - на высоте.

Не только в джазе используется цитирование. Если оно - уважительное, это - приемлемо. Если - издевательское, скорее говорит о слабости цитирующего, о творческом кризисе, чем о его "продвинутости".

В конкретном случае с "цыплятами" каждый участник создания внятного образа был на высоте:- композитор, музыканты, тракт записи - воспроизведения.