(16-01-2012 23:33)cka3o4nuk писал(а):  

(16-01-2012 23:25)oommeenn писал(а):  ИМХО, если отвлечься от аудиофильских страшилок и каких то конкретных , кривых реализаций, то круче программных фильтров ничего нет . В прямом смысле. Чтоб получать сложные фильтры с большой крутизной лучше программные. Аппаратно слишком много всего наворачивается и побочных эффектов должно быть при этом больше.

Не путайте цифровые и аналоговые фильтры с программными
Способ реализации цифрового фильтра отдельным ресурсом гораздо более плюс чем использование програм на PC

В конечном итоге все реализуется одним и тем же алгоритмом.
И не имеет значения как: либо в программе для ПК, либо в прошивке отдельного студийного аппарата, либо с помощью микросхем. Все дело в алгоритме.
ПК, как мне кажется, выглядит в этом деле даже лучше - он по-любому мощнее в вычислениях, поэтому можно увеличивать точность
вычислений (оверсемплинг, 64-битная обработка и т.д.).

---

(16-01-2012 22:48)Nikitis писал(а):  

(16-01-2012 17:29)rostian писал(а):  Началось с того, что в комнате новой квартиры не обнаружил баса - ударные и бас-гитара на записях куда то "ушли"
Прогнал тестовые сигналы - провалы в районе 50-100 гц.
Хорошо, что музыку слушаю с музПК
Есть хорошие штуки - VST-плагины.... на любой цвет и вкус.
Пришлось помучиться.....
Сейчас звук не узнать.
Кроме исправления баса, повысилось также общее звуковое разрешение, усилился "вовлекатор".
Так что, рекомендую...

я бы подвигал акустику (или себя). Так можно провал превратить в горб... и наоборот

Двигал...и еще как.
Даже рассчитывал положение акустическим калькулятором.
Звук на басах менялся.... появлялись одни частоты, но пропадали другие