(17-01-2012 11:46)cka3o4nuk писал(а):  

(17-01-2012 11:40)rostian писал(а):  В конечном итоге все реализуется одним и тем же алгоритмом.
И не имеет значения как: либо в программе для ПК, либо в прошивке отдельного студийного аппарата, либо с помощью микросхем. Все дело в алгоритме.

Спасибо посмеялся
значит тактование и качества клока никакой роли не играет...
печально так думать

Цитата:ПК, как мне кажется, выглядит в этом деле даже лучше - он по-любому мощнее в вычислениях, поэтому можно увеличивать точность
вычислений (оверсемплинг, 64-битная обработка и т.д.).

выясните для себя скорость обработки фира

специализированные процессоры на400 мгц быстрее компа в расчете фира в 10-100 раз

На здоровье....

Я когда-то учился на програмера в универе....и
что-то я не пойму про что вы.
Какой клок?
Алгоритм - это вопрос вычислений.
Это не цап, где нужно восстановить по клоку сигнал...
Не спец по студийным аппаратам, но для точной работы програмного фильтра на пк клок не нужен.
Возможно в студийном "железном" фильтре сигнал принимается через цифровой интерфейс (спдиф), тогда да, для восстановления нужен точный клок.
Зачем клок для вычислениях на компе - не понимаю....