(03-02-2012 17:15)kravchenko писал(а):  А почему тема в Курилке? Очень интересная и серьезная тема.

Я год назад в Технополисе минут 10 смотрел Самсунг 3Д зарисовки. Потом в коридоре чуть не блюнул и до вечера тошнило.

Надо Макса попросить что бы перенес, а то думаю "заклюют"
Да, а ка на плазмовых смотрится зд

---

(03-02-2012 17:03)Включатель писал(а):  для себя решил что активная нравиться больше, всетаки full hd реальное показывает, в то время как в пасиве получается только HD ступенчатость контуров заметна. А вот ответ на вопрос, плазма или таки ЛЕД, для себя пока не нашел.

Активные очки, по моим меркам - очень сильно мерцают, и картинка выглятит гораздо темнее чем без очков - смотреть можно будет только в затемненном помещении, и от длительного использования реально болит голова,
В пассивных ничего не мерцает, картинка очень светлая, смотреть можно сколько хочешь даже в хорошо освещенном помещении.
Спор сводится к вопросу что хуже - "черезстрочночная и полосатая" или "темная и мерцающая"картинка. Затворная технология и поляризационная.Но гдаза у всех разные