(03-02-2012 20:41)element писал(а): Вопрос и ответ на него-не однозначны,слишком много компонентов тракта.Мне с трансформатором нравится больше.
Лукашек-не панацея,хороший МС-корректор должен звучать с любой совместимой с ним МС-головкой.Нужно пробовать все варианты,и оставлять для себя лучший.
А что плохого в Лукашеке? Думаю его приобрестию
Расскажите.пож.
А ничего плохого в нём нет,почему-именно плохого?Просто бренд BENZ MICRO выпустил для своих головок корректор,который(как считает сам Лукашек)лучше совместим с низкоуровневыми головками бренда.Так что-этот корректор не совместим с многими другими МС-головками?Или головки BENZ MICRO,тот же RUBY 2 или GLIDER не будут играть с хорошими корректорами других бренров?Есть стандарт звукоусиления от магнитной головки(не важно-ММ или МС),который определяется RIAA-коррекцией устройства ,коэфициентом усиления(обычно для ММ-30-45db,а для МС-60-70db) и коэфициентом шума(чем меньше-тем лучше).А всё остальное-от лукавого:от активных элементов и от комплектующих.
Если наметили приобрести Лукашека-приобретайте.
