(09-02-2012 22:23)dukua писал(а):  

(09-02-2012 22:16)olen77 писал(а):  Кстати, интересно было бы увидеть осциллограммы

Уже не раз в нете обсуждалось, что обычный редбук-транспорт, считывающий болванку с отражающей способностью ок. 70% от штамповки и кроме этого имеющую другую структуру дорожек и плотность записи (думаю, не многие сейчас пишут музыку на аутентичные 650-мегабайтные болванки) - так вот, этот транспорт безумно напрягается от этого всего и неистово генерит помехи и т.д. и т.п. т.к. работает за пределами своих оптимальных расчетных режимов.

транспорт всегда их генерит. один и тот же диск на одном и том же сидюке невозможно прочитать два раза идентично. просто в силу алгоритма потоковой вычитки рсм. даже с помощью экзакта можно получить лишь приближение 99,(9)%. но, судя потому, что CD довольно долго был носителем программ и др контента, всё с самими болванками не так уж плохо.
а ведь есть такие болванки cd-r audio. сколько там минут/мб не помню, у меня такие были, на них я писал на рекордере у одного старого сумского коллекционера. рекордер другие не хавал просто. а вот почему? действительно ли в силу "техпроцесса", или же чисто маркетинговые штучки с метаданными? может знает кто?

весь этот холивар не в пользу CD как формата. в нём изначально заложено поле для этих наших интернет-баталий. а ведь сони/филлипс тогда поди и предположить не могли...