Основная проблема людей.взявших себе в тракт достаточно посредственный по потенциалу аппарат,но раскрученный маркетологами...Это очень сильное ограничение уровня своей системы.
Т.е. даже если вы будете в тракт вводить усилитель/.многократно превосходящий имевшийся в пране разрешающей способности,то...разницы вы особо не ощутите и у вас останется лишь недоумение по поводу запрашиваемых за такой усилитель денег...
Это все к тому.что уровень системы в целом уже изначально будет предопределен именно CL проигрывателем и его уровнем...
Дорого-это далеко тне всегда ХОРОШО,увы...
Очередной раз уточняю:
-разрешающая способность ЦАПа+транспорт...
Это минимальный перечень показателей.на которые стоит смотреть!
Если от Бурр-Брауна.так там разве что на РСМ 63,58,1702 стоит смотреть.
Но это ЦАПы фетишируемые везде и вся.потому как правило ценники на такие аппараты немалы.
У Филипса:1547,7321,1549,1305,1541,1545,1543.
Тот же 1545 и 1543,который встречается в копеечных аппаратах после "доводки до ума" начинает рисовать "пространства",какие не снились Бурр-браунам с дельта-сигма модуляторами,наполняющими огромное количество аппаратов,зачастую совсем небюджетных линеек.
Возможно я оценочную планку пытаюсь чрезвычайно высоко задрать?Да вроде нет,просто пытаюсь сказать,что и за "недорого" подчас можно интересные информативные вещи ухватить.
Может тогда вопрос стоит поставить по другому:
...в чем рассматриваем приоритетность выбора CL проигрывателя?...
Не пробовали обратить внимание,на хорошей записи ,просто на время послезвучий струны рояля или гитары в сравнении с другим аппаратом?И если послезвучия короче,то почему и куда они деваются?А это верный признак того что и "пространства" рисуемого будет меньше и звучание инструментов беднее и еще целый перечень показателей под это дело можно подвести.
Так не пытайтесь изначально себя ограничить...