(20-02-2012 21:09)kravchenko писал(а): ну какая связь между количеством пластинок (терабайтов) у слушателя и том, на чем он эту музыку слушает? .
прямая: на несерьезное дело, серьезные деньги не тратят... Дальше "жевать"?
Александр, не говорите где серьезное дело, а где нет. Отцы всегда не понимали музыку своих детей. И на битлов когда-то искоса смотрели. Дело абсолютно не в том, что слушают.
(20-02-2012 21:33)AV-division писал(а):
(20-02-2012 21:27)kravchenko писал(а): А как же Hi-Fі?
...итоговое решение выбора аппаратуры основывается на достаточности качества звучания - ни больше ни меньше.
А что такое достаточность? Какая достаточность у композиций Эминема или Рианны? А какая у Битлз? Кто решает, что Океан Эльзы можно слушать на дорогой аппаратуре, а Леди Гагу можно слушать на пищалках? Вы о чем? Давайте не будем спорить о цветах.
(20-02-2012 21:32)Александр Карелин писал(а):
(20-02-2012 21:11)AV-division писал(а): Любителей музыки по-прежнему очень много.
скорее всего вам кажется что "много" только по той причине, что к любителям музыки вы приплюсовали громаднейшую толпу потребителей акустической жвачки...
Александр Карелин, еще раз повторюсь - жвачкой в свое время был и Битлз и Квин и т.д. Размышлять о качестве музыки это спорить о цветах. Каждому поколению свою музыку и в каждом поколении была качественная и не очень.
