(22-02-2012 11:23)[robot rock] писал(а):  Плохой пример, очень плохой
А я другой приведу - фотоаппараты с FullHD-видео. Подходят для постановочных съемок, дешевая (отн. "киношной") светосильная оптика и матрицы большого размера - что дает возможность получить малую ГРИП. Весьма популярное решение на сегодня, и популярность его растет.

[robot rock],

1. Производители фотокамер прилагают к фото функциям также функцию ФуллХД видео. Бесплатно. Понимаете в чем разница? Они не прекратили выпуск видеокамер ФуллХД, а бесплатно к своим фотокамерам которые не стали хуже снимать фото дают Вам возможность снимать видео среднего качества. Разница есть?

2. На счет видео на фотокамеру - Вы немного отстали, пардон. Фотоаппарат Canon Mark 5 снимает не хуже полупрофессиональных видеокамер и одна из серий Хауса была снята именно на этот фотик. Также недавно выпустили "убийцу" профессиональных камер, название не помню (при желании сами найдете), которая в 3 раза дешевле профи камер но и круче их. Также не один раз видел как на майдане стоят корреспонденты ТВ каналов и снимают фотиком со штатива - вверху прилеплены микрофоны и все дела. Технологии не стоят на месте. Нужно идти в ногу со временем.