То, что Вы делали, я считаю абсолютно правильным сточки зрения получения максимально возможного результата. Думаю, что получилось у Вас хорошо, или еще лучше.
Улучшение, на мой взгляд, происходят потому, что буфер является дополнительным фильтром. И за счет низкого выходного сопротивления буфера. И за счет высокого входного сопротивления (источник может раскрыться полнее). И, наверное, буфер окрашивает звук (делает его теплее, естественнее). Я перечислил в порядке силы влияния - первое влияет сильнее, последнее - слабее. Это, на мой взгляд, выглядит так. Буфер - это недорогое изделие, производится уже давно и нравится людям. К созданию подтолкнуло появление буфера Х10D о Мюзикл Фиделити.
Существует мнение, что у нас вышло лучше (за счет более серьезного подхода), но лично я не сравнивал. В своей системе я это изделие не использую, но многие со мной не согласны. Мне кажется, его нужно использовать, когда вся система на полупроводниках. Если в тракте имеются лампы, то буфер уже не нужен.
Насчет того, что "Сильно запахло маркетингом" - вам просто показалось.
Хотел бы с Вами познакомиться. Интересно показать Вам свои изделия, увидеть Ваши, поделиться опытом. DАС это единственное, чего мы не делаем. Все остальное более-менее освоено, а DАС- совсем нет. Хочу ликвидировать пробел и надеюсь на Вашу помощь.
[right]С уважением Владимир Александрович Корниенко.[/right]