(22-07-2008 07:09)Михайло link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=5258.msg107810#msg107810 date=1216678146]

Кстати о статье, она написана в расчете на достаточно подготовленного читателя, хорошо себе представляющего особенности работы лампового и твердотельного выходного каскада (реакция на тип нагрузки, характер вносимых искажений, работа в режиме близком к ограничению, и.т.д.).

Часть соображений на эту тему просто опущена, но комбинация ламповый драйвер – твердотельный выходной каскад имеет больше преимуществ перед обратной комбинацией, поэтому ей и было уделено основное внимание и конкретно выходному каскаду, как узлу, вносящему наибольшие искажения.

первое выделенное противоречит второму, ибо именно потому, что "а", неверно "б" - не имеет он больше преимуществ именно в свете характера вносимых искажений, особенно - в режимах, близких к ограничению
а нагрузку... нагрузку нужно согласовывать более того, акустика с кривым импедансом все равно будет кривой, к какой реализации выходного каскада ее не подключи.

[/quote]
А что именно не верно? Я просто перечислял наиболее значимые вопросы, относящиеся к свойствам выходного каскада, собственно говоря, поэтому и существует два направления при проектировании гибридных схем. Кстати, жесткий заход в ограничение, свойственный классическим вариантам твердотельных выходных каскадов, довольно легко лечится. Существуют десятки вариантов выходных каскадов, и некоторые из них компрессируют сигнал круче, чем любая лампа.
Ну, а насчет согласования нагрузок и импеданса нагрузки – покажите-ка мне акустику, у которой импеданс стоит как вкопанный. Да в общем то дело не в импедансе нагрузки, хороший усилитель должен работать с любой акустикой, а если начинается – с этой играет, с этой не играет (при сравнимой чувствительности), это проблемы усилителя.

С уважением.