(09-03-2010 11:26)WSAUDIO link писал(а):Кто слушал усилитель Сухова. Это действительно интересно ? Или просто реклама.
Все зависит от предпочтений реализации. Делал когда-то на импортных комплектующих двойное моно.
Звучит очень неплохо, но "ламповый" звук лично мне нравится больше. Вам может и наоборот, слушать надо.
(09-03-2010 11:26)WSAUDIO link писал(а):Кто слушал усилитель Сухова. Это действительно интересно ? Или просто реклама.
И слушал и слушаю время от времени. И дорог он мне как память. Мое творение лет надцать назад. В 2х словах очень хороший усилитель со своим звучанием, будет интересно- подробнее напишу
(09-03-2010 22:55)sandr link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=22.msg374661#msg374661 date=1268123170]
Кто слушал усилитель Сухова. Это действительно интересно ? Или просто реклама.
И слушал и слушаю время от времени. И дорог он мне как память. Мое творение лет надцать назад. В 2х словах очень хороший усилитель со своим звучанием, будет интересно- подробнее напишу
[/quote] Мне например интересно . Потому как интересуюсь всем , что сделано своими руками.
(09-03-2010 22:55)sandr link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=22.msg374661#msg374661 date=1268123170]
Кто слушал усилитель Сухова. Это действительно интересно ? Или просто реклама.
И слушал и слушаю время от времени. И дорог он мне как память. Мое творение лет надцать назад. В 2х словах очень хороший усилитель со своим звучанием, будет интересно- подробнее напишу
[/quote]сухой звук шутка
описать сложно слушал в двух вариантах исполнения и оба разные были, но однако человек у кот был один из сухих взял домой Акуфаз мощник и после прослушивания и "сравнивания" убрал сухого в кладовку (или продал, меня этот вопрос не интересовал)
"Don't send lire, God don't want small potatoes" R. Waters
К сожалению, большинство в этой ветке уверены, a priori, что чем дороже усилитель (CD проигрыватель, провод, список можно продолжить), тем он лучше. К счастью, так бывает далеко не всегда.
Поэтому мерить качество звука стоимостью компонентов далеко не всегда правильно.
А доля себестоимости компонентов изделия, как правило, составляет не основную часть его стоимости.
а теперь угадайте, соответствовали ли замеры ТТХ данным предоставленным производителем?
Ну, тогда, ради справедливости надо добавить, что 99% изделий местечковых производителей – вообще ни чему не соответствуют (проверить нечем и не знают как). Исключительно устные заверения о неземном звуке и потрясающих комплектующих времен Римской империи.
Тут здорово стоимость деталей считают (совершенно от фонаря, кстати), а труд и знания, что, ничего не стоят. Чисто совковый подход, при нормальном раскладе, 60-70% стоимости изделия, это стоимость труда людей.
(09-03-2010 12:07)rahmanoff link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=22.msg374661#msg374661 date=1268123170]
Кто слушал усилитель Сухова. Это действительно интересно ? Или просто реклама.
Я слышал пару вариантов. Не авторских правда. Они звучали лучше чем альтернатива в районе 1000$.
(09-03-2010 12:26)WSAUDIO link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=22.msg374694#msg374694 date=1268125633]
[quote author=WSAUDIO link=topic=22.msg374661#msg374661 date=1268123170]
Кто слушал усилитель Сухова. Это действительно интересно ? Или просто реклама.
Я слышал пару вариантов. Не авторских правда. Они звучали лучше чем альтернатива в районе 1000$.
А я включил паяльник и собрал такой в 1999 году.
Потраченных денег вышло около $200, но экономил на всём, что мог сделать сам. Времени - полгода (ну не сутками же я им занимался) .
Как-то многое в системе изменилось с тех пор, а он прижился. Периодически хочу найти ему замену, но зуд исчезает после недели жизни с претендентом и сменяется облегчением, когда возвращаю его в тракт. Претендентов было не много и не дороже $2000. Иногда залажу в него с паяльником для экспериментов - мы с ним вместе развиваемся.
(09-03-2010 22:27)yur link писал(а):Давайте правильно поставим вопрос.
Потрачено 100,звучит на 1500.Почему?Почему не на 1200 или 3700?Что за параметр для сравнения?
Теперь для господ дайверов.Несомненно,можно в домашних условиях собрать Автомобиль,Подводную лодку,Вертолет...Обойдется недорого,наверное.Оставшимся в живых после испытаний уместно задавать вопросы типа \"Почему корпорации производителей лупят такие деньги?\".И что дальше?Еще раз рискнуть взлететь\погрузиться\прокатиться?...
Тут ведь нужна серийная статистика.А собрать-разобрать собственноручно произведенное единичное изделие всегда можно.Как правило,это изделие так и остается \"единственным,неповторимым,самым любимым и лучшим\" - одного\двух детишек можно настругать и любить,а вот полсотни не то что родить,а хоть бы воспитать...На это способны единицы,увы!
Потому и вопрос в теме обрастает флудом.Можно украсть Лексус,перебить номера и радоваться,что обошелся всего-ничего,дешево!А ездит как настоящий...
П.С.Я в детстве баловался паянием,так для меня усилитель или передатчик на 6п3с,собранный за час на табуретке был куда как милее,чем всякие там Ухеры-Шумахеры!Слава Б-гу,поумнел со временем и понял,что за все хорошее в жизни нужно платить...
Хотя славянская душа к халяве тянется до сих пор!
1. да бывают конечно дурацкие лозунги типа потратил 100 играет на 1000, или порвет все в районе милиона( сам такую чушь могу нести), или этот усилитель рвёт все самодельное( и такое слышал)! естественно звук мерять вложенными деньгами глупо и неправильно!
2. Вы правы риск есть. я сам попадал в группу риска
3. я уже высказывался по поводу: "мой самый большой и самый лучший" такое часто можно услышать от самодельщиков, правда не от всех, есть и вменяемые люди!
4. а что тот же Nad или Audio note или Quad cразу стали сотнями тысяч штамповать усилители и проигрыватели? И Вам прекрасно известно, как легко у нас в стране быть производителем! всё делается для того что бы подавить собственного производителя, взятки-таможня -инспектора -законы и тд!
5. Вы уважаемый yur часом магазинчик не имеете по продаже аудиоаппаратуры, ну или около того
6. слова словянская душа и халява( а также пацики, ша, калач, хавать) разных этнических происхождений... уж поверьте мне на слово!
7. ветка дохлая давно, ее пытались реанимировать несознательно. так что флуда тут не наблюдаю!
вот к примеру усилитель на LME 49830 обошедшийся покупателю в 450 долл ( в эту сумму входит: корпус - платы - сборка плат - настройка - трансформаторы - коннектора - установка в корпус - отправка денег - комплектующих) осталось только Лицевая панель и ручка регулятора громкости
Давайте правильно поставим вопрос.
Потрачено 100,звучит на 1500.Почему?Почему не на 1200 или 3700?Что за параметр для сравнения?
Теперь для господ дайверов.Несомненно,можно в домашних условиях собрать Автомобиль,Подводную лодку,Вертолет...Обойдется недорого,наверное.Оставшимся в живых после испытаний уместно задавать вопросы типа "Почему корпорации производителей лупят такие деньги?".И что дальше?Еще раз рискнуть взлететь\погрузиться\прокатиться?...
Тут ведь нужна серийная статистика.А собрать-разобрать собственноручно произведенное единичное изделие всегда можно.Как правило,это изделие так и остается "единственным,неповторимым,самым любимым и лучшим" - одного\двух детишек можно настругать и любить,а вот полсотни не то что родить,а хоть бы воспитать...На это способны единицы,увы!
Потому и вопрос в теме обрастает флудом.Можно украсть Лексус,перебить номера и радоваться,что обошелся всего-ничего,дешево!А ездит как настоящий...
П.С.Я в детстве баловался паянием,так для меня усилитель или передатчик на 6п3с,собранный за час на табуретке был куда как милее,чем всякие там Ухеры-Шумахеры!Слава Б-гу,поумнел со временем и понял,что за все хорошее в жизни нужно платить...
Хотя славянская душа к халяве тянется до сих пор!
(08-03-2010 23:58)TEAC-мэн link писал(а):Так же можно порекомендовать начинающим опыт создания усилителя и КД-плеера, что называется из подручных деталей, форумчанином AndreyZ.S. https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=9032.0 .
по этой ссылке автор упоминает проигрыватель Quad cd 99, этот проигрыватель очень хвалят многие, мой знакомый из Питера такой себе приобрел и на 7 небе от счастья, и не потому что он стоит относительно не дорого, ему понравилась подача музматериала этим сидюком!
по фото можно судить только о комплектации, но на жлобский подход тут не похоже, транспорт разрабатывался специально с Филипсом для этого проигрывателя, литой корпус и тд
конечно Квод уже давно в Китае, и собирается китайскими ручонками!
"Don't send lire, God don't want small potatoes" R. Waters
(09-03-2010 02:32)TEAC-мэн link писал(а):Вообще-то, нужно понемножку отходить от изделий \"собрал как оно есть\", разложенных на картоночке или газетке, в сторону эстетической составляющей. А это подразумевает как минимум облачение \"простого набора деталек и лампочек\" хотя бы в красивый корпус.
Так почему же DIY-изделия не должны хотя бы \"облачаться\" в нормальные корпуса, я уж не говорю о замене штатной коплектухи на более качественные аналоги.
а что с этим проблемы?
я выложил фото ламповика сырого! человеку было пофиг на внешний вид он его только сделал и я привозил его домой послушать с моими АС!
посмотрите на новый ламповый усилитель Анкора ! и что плохой корпус? сделано в Украине...
"Don't send lire, God don't want small potatoes" R. Waters
сошлись в едином порыве и с единой целью - выкачать из наших карманов как можно больше денег
[/quote] это ключевые слова! эра джентельменов давно прошла! сейчас балом правит нажива, это касается и серийных производителей и самодельщиков и перекупщиков! нет равноценного обмена!
"Don't send lire, God don't want small potatoes" R. Waters
Позвольте не согласиться. Мне везет(боюсь сглазить) но сталкиваюсь с очень порядочными самодельщиками!!! Грамотными,честными желающими помочь. Почти бескорыстно. Чего и всем желаю.
шутка
убрал сухого в кладовку (или продал, меня этот вопрос не интересовал)
тот же Nad или Audio note или Quad cразу стали сотнями тысяч штамповать усилители и проигрыватели? И Вам прекрасно известно, как легко у нас в стране быть производителем! всё делается для того что бы подавить собственного производителя, взятки-таможня -инспектора -законы и тд! 
! и что плохой корпус
